能够把一个简单的事情写这么长，很不简单。

目前看来，市值策略是最耐久的、逻辑也是最硬的，但样本需要足够大（不能看一只或几只，需要至少几十只到几百只）。

指数就是一种简单的量化。

标普500有效了差不多200年了，沪深300有效了17年了。当然，不是每年都赚钱，但长期来看是赚钱的。

质疑收益率的，可以看看我的日报

他这个策略跑赢沪深300都难，只是控制了最大回撤。和螺丝钉的策略一样，长期年化收益低的发指。

这怎么可能呢？一套被证明长期有效的策略，最终一定会失效，这本身就是一个悖论。

这话不是在否定指数基金的价值么

量化界有句话：所有的模型都是错误的，有些模型是有用的。大概就是这个意思。

谢谢大佬教诲！保持学习态度。