没有做空就没慢牛

没有做空，A股就没慢牛。为什么这样说呢？我们先来看一个数据。2002年1月22日，标普500是1119.31，而我们的沪深300是1109.99,沪深300比标普300还少了0.83%，到了2018年11月20日，标普500是2641.89，而我们的沪深300是3218.41，沪深300比标普500多了整整21.82%。同样的起步，甚至点位略微还少了一点，经过16年的涨涨跌跌，我们的沪深300比标普500还多了21.82%，16年多，标普500的年化是5.24%，而沪深300是6.53%，从结果看还是我们的沪深300胜出，那为什么大部分人还是觉得A股赚钱比美国要难多了呢？

我们在仔细看看这16年多标普500和沪深300是怎么涨上来了就明白了？标普500是一根标准的慢牛曲线；而我们的沪深300只有在2006-2007、2009、2015上半年等少数年份暴涨，其他很多年份基本都是在走熊市。即使你任意时间入市，亏损的概率都要比美股大很多，更不要说很多人都是在牛市涨的差不多的时候入市了。

我们再看看这几年的新股，2017年的新股扣除当年没开板的一共有257个，这257个在2018年的涨幅中位数是-31.91%，而今年总共3460个股票即使不剔除新股，中位数涨幅也有-27.81%，去年的新股和全体股票比，今年的表现差了4.1%。新股恶炒给下一年的股价留下的伤害是长期的。

更别说最近管理层刚刚放松监管，游资恶炒绩差股、ST股留下的一地鸡毛。前面的人吃肉，后面的人吃夹棍成为屡见不鲜。

除了管理层加强管理，就没其他办法了？当然有，比如说设立个股的做空工具，从初期看肯定对大盘有利空，但长期看有了个股的做空工具，谁还敢这样肆无忌惮的恶炒这些明知将来会暴跌的股票呢？当然一旦实施，前期肯定对一部分人的利益是有冲突的，比如说买了特殊通道每次都能在新股没开板前买到新股的，部分从恶炒中得益的，甚至打新的普通投资者也会因为减少新股收益而抱怨，但长期来看用个股的做空工具挤压出水份，对形成长期的慢牛是绝对有好处的。现在有的做空工具如股指期货对新股是没什么关系的，而融券大部分恶炒的股票是融不到的。

想了半天，一觉醒来，原来是个梦。