skyni 的讨论

冷静，没必要如此。停产，这是事实。因为什么停产，有分歧。您觉得是立讯方的组装问题，但立讯精密的公告和郭分析师的调研指出的却是上游供应商的问题。况且打版肯定是客户和代工厂一起做的，从选料，标准，良率，价格，交货时间等商讨结果也是双方认可的，不存在代工厂一方有单独制定标准的权力。如今，一个是受到证监会监管的企业发的公告，一个是老分析师实名发的调查报告。而您却匿名发了反对意见，并且无法通过可靠的证据链证明自己的观点，我怀疑也合情合理吧？

您这句话，不就是所谓的循环论证吗？互为因果。俗话说就是蛮不讲理。

别的不说，Kentqa8的思路比你清晰很多。你虽然抓住了立讯可能在质检方面存在问题以至于延期交货的情况，但你一味“愤怒输出”，颇有“恼羞成怒”的意思。当然也感谢你提供了一些思路让人们可以进行更深入的思考

他们纠结的意思是，他们不信立讯的公告和分析师的报告。但我觉得你思路清晰，非常靠谱。当然，我们也不能全信所谓的公告消息，市场会告诉我们结果。

笑死了简直，反正我等着赚钱看好戏就行

交货时间不是问题，这是经过客户和代工双方同意的。问题是停产原因的分歧，以及您是否有证据支撑您的观点。

“市场担忧Apple Watch 7因面临生产议题故无法如期在9月发表与量产，且因出货不足导致组装厂商立讯的Apple Watch事业营收低于预期。然而，我们最新的调查指出，Apple已解决面板模组品质议题，立讯目前正在增加与复制产线，并预计在9月中下旬开始大量出货。”“天风国际证券知名苹果(AAPL.US)分析师郭明錤调查后指出，Apple已解决面板模组品质议题，立讯目前正在增加与复制产线，并预计在9月中下旬开始大量出货。”

这是原文，说的正是停产的原因，您看看有没有说“预测”与“据调查”等词，他说的预测都是基于一些数据分析上的业绩预测与产能预测。对于停产原因，这是已经发生了的事，如何去“预测”？您是不是有点逻辑混乱？

成为事实的事情才可兼听，如无证据证明是属实，则先要找证据。

不同厂商的能力不同，客户对其要求不同。立讯是对标富士康的，下游供应商的品质的检出能力要求是非常强的。不管是哪个供应商的零件问题，做为最后的组装单位，别的公司出货不出问题，你出问题就是你的能力有问题。苹果、华为、小米都是一个衡量标准。因为富士康、立讯、歌尔不是我们传统认知的代工企业。立讯、歌尓的研发费用是分别对标海康、大华的。

我也看过，他所谓的推测指的是业绩，而非停工原因。对于原因，分析师用的词语是调查。