亲切的金条小溜冰场 的讨论

发布于: 雪球回复:7喜欢:4
首先说一下。供需关系不可能一直不平衡,
但是化学工业品跟疫情防疫品还是有差别的。
化学工业品。从立项到建设到审查到验收再到投产。需要的周期比较长。不确定性非常大。
像防疫物品等快消品的话。扩产起来很快的。像疫情时候像手套口罩等等东西。缺的不是技术生产线。缺的是原材料。。。。而且防疫物品是那种今天投钱进去。上就能看到回头钱的那种。
我让各位借100块钱给我,我第二天保证还你。你都要考虑半天。
现在投几个亿。两年后不一定赚钱的活,兴趣有这么大么?

热门回复

我也在想这个逻辑问题,增塑剂目前看再张5倍估计都找不到替代产品,绝缘材料基本也是,唯一可能被替代的只有是粉末喷涂树脂,涨到什么价格喷涂行业会寻找替代产品呢?10万元?20万元还是更高?估计只有时间才能解答了。。。

祝贺[很赞]

慢大我们远兴好稳啊,垄断天然碱就是好

赞同你的观点,特别是供需关系肯定会平衡,缺口肯定会补上,问题来了,是新建产能去补缺口,还是涨价补缺口,亦或是找替代品,再根据文中后半段内容,扩建这条路暂时走不通了,找替代也要花时间和金钱,那么只能是涨价去补缺口,涨到什么程度呢,就是涨到缺口比例的下游厂家买不起或者找到替代为止,好了,现在各位老哥们能告诉我TMA的顶在哪里?

牛哥,明天正丹安排一个20厘米不过分吧?常青和南京都趴了

依照这个逻辑继续探讨下去,找替代品花费的时间成本、经济成本、测试验收成本等等各种成本相加,最后的花费是不是就一定要小于目前的TMA。另外,在寻找代替的同时,TMA是不可能停下脚步让你寻找的,这个过程产品要不要做?客户要不要维护?如果这段时间丢失了客户,那么请问寻找替代品的意义何在?成本、供货是解决了,关键问题来了:卖给谁?