发布于: Android转发:27回复:63喜欢:5
顺便再说一下刘慈欣和三体

三体的黑暗森林理论,属于典型的 零和博弈的思维,其实和现代文明是唱反调。

现代文明的基础 就是合作,双方或者多放合作,得出对所有人都有利益的结果。

还有什么 失去人性,失去很多,失去兽行,失去一切。

也是扯淡。 一旦失去人性,像动物 野兽一样,即使活着,还有什么意义。世界并不缺少动物。

全部讨论

2021-01-16 16:09

根据李录的理论,人类社会经过狩猎时代、农业文明时代到了现在的现代化时代。狩猎时代文明是文明1.0,农耕畜牧时代是文明2.0,现代化是文明3.0。狩猎时代从智人出现到农业出现持续了6万年时间,农业畜牧时代从公元前4000年至1776年经历了6000年。这几万年经济整体增长不大,社会财富曲线是直线。真正的变化是以瓦特改良蒸汽机和亚当斯密出版《国富论》开始,人类社会生产力发生了翻天覆地的变化。为何会这样?主要是因为人们发现了交换为主要方式的自由市场经济。物和物的交换产生了1+1大于2的的效果。知识和知识的交换产生了1+1大于4的效果。人和人思想交流,即会保留自己的思想也会学会别人的思想,还能创造出新的思想。所以包容开放互相学习,才是文明产生的根本原因。没有道理人类变得更加文明的时候却变回更加野蛮,黑暗森林逻辑不通!

宇宙文明之间【通讯困难】,无法建立及时协商沟通的管道,此时黑暗森林理论接近适用。如果文明之间距离较近,能做到准实时通讯,可以充分沟通,对话,那么就【有可能】建立共赢的体系。

2021-01-31 14:57

我硬着头皮看了100多页实在看不下去啊

2021-01-17 13:16

印第安人也想和移民美洲大陆的欧洲人合作来着

2021-01-16 20:40

你会和虫子合作吗?文明差别不大,可以合作共赢;差别很大的话,何必麻烦直接灭虫。

2021-01-16 20:32

奴役和灭绝并不是因为物种差距太大,而是很大但又不够大。如果足够大,就没奴役的必要,也不关心是否灭绝(反而更关心不能灭绝)。

现代人类不会想去奴役一群跟自己生活没关系的小动物,也不会想去灭绝。

2021-01-16 16:27

黑暗森林只不过是利维坦的变种而已

2021-01-16 15:57

每个人经历不一样,喜欢不喜欢的,只要精神愉悦了就行

2021-01-16 13:07

在已知资源总量一定的情况下,只能是黑暗森林法则

2021-01-16 13:04

合作共赢的前提是等大,即相同的体量和实力,否则不可能合作只有血腥的掠夺!