我们的收入增长多少，才能维持现有生活水平？
这个问题未必如看起来那么好回答，在探讨收入如何增长以维持生活水准时，不同人在脑海中浮现的画面可能是不一样的，或者说我们首先要定义什么叫“维持现有生活水平”。
最直接的指标是CPI（居民消费价格指数），统计局给出的定义：CPI是度量消费商品及服务项目价格水平随着时间变动的相对数，反映居民购买的商品及服务项目价格水平的变动趋势和变动程度。
通俗点，CPI是衡量一篮子消费品和服务随时间推移价格变动的指标，也是被用来衡量通货膨胀水平的最常用指标。
最近10年的CPI平均增速在2%上下，如果我们以CPI为基准，理论上，只要个人年收入的增长率与CPI的增长率持平，也就是收入年增长2%左右就能够保持生活水准不变？
然而，CPI不是完美的衡量工具，它的统计方式与多数人的实际消费模式和消费分布不同。
CPI篮子中大约30%的权重被赋予食品，剩余的约70%分布在居住、衣着、交通通信、医疗、娱乐等7类上。特别说明，CPI中的居住类包括水电气价格、房屋租金等，但并不包括房价。
显然，对于大多数家庭来说，食品30%的占比高了，再直观点，猪肉这一单项在CPI中占比约3%，你一年的支出中有3%花在吃猪肉上吗？
除了占比高，食品的价格波动幅度也遥遥领先于CPI篮子中的其它7类。最近20年，拜“猪周期”所赐，食品价格的年同比增幅曾逼近25%，而在同一时期，居住类价格的同比增幅从未高于10%，其他六类的同比增幅更是从未高于3%。
权重大加上波动高，中国的CPI数据事实上为食品价格波动所主导。所以人们戏谑，CPI只关注你的肚子，只要你能吃饱，那就意味着生活尚可。
更真实口径的通胀，要聚焦于货币的本质——诺贝尔经济学奖得主米尔顿·弗里德曼说过：“通货膨胀无论何时何地都是一种货币现象。”
简单说，通货膨胀发生是因为供应的货币数量过多，导致货币的增长速度超越了市场上的实际需求。因此，通过计算货币的供应量，我们就能对通货膨胀的程度有一个基本的估计。
我们主要关注广义货币供应量，即M2，它包括流通中的现金、活期存款以及储蓄存款等。如果M2的增长速度超过了经济的增长速度，可能出现通货膨胀，即货币的购买力下降。
最近10年的M2平均增速大概是10%多点，当然这不全等于通胀程度，因为经济的真实增长同样要求货币供应的相应增长。因此，为了更准确衡量通胀状况，我们需要从M2中扣除经济增长带来的正常货币增长部分（用GDP的真实增长率表示），得出“M2增速-真实GDP增速”。
“M2增速-真实GDP增速”算是全社会口径下的价格变化衡量指标。或者也可以用名义GDP增速替代M2增速，得出“名义GDP增速-真实GDP增速”，这也是GDP缩减指数的定义，式子中的名义GDP增速包含了价格变动因素，真实GDP增速则是社会的真实产出。
“M2增速-真实GDP增速”与“名义GDP增速-真实GDP增速”的计算内在逻辑相似，实际上拉长时间跨周期来看，M2增速与名义GDP增速整体上也大抵匹配。
现在，我们有了两种不同的生活标准来分析我们的收入增长：
首先是最低标准。CPI篮子的统计基本代表了生活的最低标准——以“吃饱饭”为代表的必要支出，因此我们的最低标准就是收入跑赢CPI。近几个月，CPI一直在低位运行，上个月（23年12月份）的CPI同比下降0.3%，那么意味着最低标准下，只要你的收入与去年打平，甚至还能比去年过得更好。
然后是正常标准。生活不只是“吃饱饭”的问题，还在于更广泛的生活质量，对于我们的大多数，“维持现有生活水平”需要收入增速大于“M2增速-真实GDP增速”。“M2增速-真实GDP增速”的最新数据是4.5%（9.7%-5.2%），你是否感觉到压力了？
除了最低和正常标准，我们还能不能有更高追求？
对于财富增长主要来自资产的人群，比如企业家、投资者等，追求的是能够吃掉货币增发带来的福利，因此他们的财富增长应当达到或超过M2的增长速度，以保证其资产的实际价值。
综上，想要“维持现有生活水平”，不同人群需要不同的收入增长目标。
对于“躺平”人群来说，跟随CPI增长速度可能足够；对于追求更广泛生活质量的人群，需要以“M2增速-真实GDP增速”为目标；对于以资产性收入为主的资产配置者，他们的目标是财富增长速度超过M2增速。