发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:1
转给我的$梦百合(SH603313)$ //@坚信价值: 成功的企业家、职业经理人绝大部分不是称职的Capital Allocator(资本调度者),这个观点巴菲特和伊坎(Carl Icahn)都表达过。
两人对这个问题的解决方法不一样,但是殊途同归。巴菲特的方法是剥夺下属企业的资金调度权,让这些企业家、职业经理人继续做最擅长的事情(运营企业),但是所有现金流都要上交$伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$ ,需要资本开支时再申请批准。
伊坎的方法比较暴力,收购企业后直接把这些人赶走,或者给他们戴上紧箍咒。
为什么成功的企业家、职业经理人不是好的Capital Allocator,他们认为主要是跟他们的人生上升路径有关,可以说”盈亏同源“。
(1)成功企业家当然能力都是很强的,但是最成功的企业家通常必须是性格最乐观、激进的。瞻前顾后的企业家也能做得不错,但是很难成大事。在成事之后,当企业进入成熟阶段后,这种性格就成为一个负债了,会不理智的扩张。
(2)职业经理人要不断向上爬,一要处事够圆滑,二要擅长争取资源,这样自己管理的员工数目、预算、部门规模才能越来越大。最后当他们爬到最高点时,是不习惯做任何减小公司规模的事情的,即使分红、回购才是回报率最高的”投资项目“。
引用:
2019-03-21 03:48
熊猫大侠好,看到您在12月份一个评论中说巴菲特认为优秀ceo的上升路径导致他们大部分不是好的capital allocator。
我想知道背后的逻辑。
因为我的理解是好的ceo在他们的领域应该是最懂得哪些业务可以取得高额回报的,也自然会把资金分配在这些生意上。
难道巴菲特...

全部讨论

2022-08-06 10:49

对人性理解得很深刻