| 发布于: | 雪球 | 回复：42 | 喜欢：18 |
没有科学素养的人，是无法理解现代医学的，无法理解现代医学，也就无法客观正确地认识传统医学。人体的自愈能力是很强的，很多疾病本身就属于自限性疾病，都能自愈，而且心理原因也会对疾病的自愈有很明显的帮助，这种效应被称为安慰剂效应，在统计上要专门设置对照把这种效应给剔除掉。现代临床医学设置对照的目的，还有剔除掉自限性疾病自愈力方面的考虑。
我外祖父也会给人捋胳膊捋腿，一般腿脚脱臼了，摆弄几下就好了。他并不懂医医术，也不是赤脚医生，就是当年打仗的时候经常受伤，所以从包扎固定的军医那里学了一点解剖学常识。
我是信中医的，但好中医真特么太难找了。
中医跟中国菜一样，同样的菜谱，不同厨师掌勺，最后的结果天差地别。
西医跟肯德基一样，严格的流程，只要照做，最后的结果都差不多。
但从个人经历看，不是急病重病，我还是倾向于找中医，小孩曾经咳嗽，西医治疗了两个多月，啥内科呼吸科耳鼻喉科都试过了，依旧是夜咳不止。最后在中医哪里找到病根，积食，然后整了几次小儿推拿好了。
所以我坚信中医有用，但他的辩症挺难的，好像没有啥客观的指标可以依靠，多数要看医生的天分，要想大规模的普及任重道远啊。
这说法有点扯，吃西药吃了两个月不好的咳嗽，几只健胃消食口服液进去，不咳嗽，这种疗效相当于安慰剂？连续发烧两天，做了一次小儿推拿，不发烧了，也是安慰剂。
我自我心理暗示就能把病症给弄没了？这说法更接近神学。