| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：1 | 喜欢：0 |
炒股无非几种
1价投，这种模式主要还是几个超级大佬用的，比如巴菲特，段永平，深度了解企业价值和成长空间，深度理解企业的护城河和盈利模式，深度体会到企业的定价能力，其实这种价投非常非常难，对各个行业都要有深度的了解，对于商业模式的理解有非常深的功力，这种模式最大的好处在于有足...
你也观察到了这个现象了，说明是动过这方面脑筋的。这两年难弄的原因有比较多：一开始是被人打破估值体系，比如以前消费股是很稳定的，但茅台这种压货经销商的说法和后来放大产能的做法，配合早期突破25倍的舆论准备，这个就是市场环境导致约定不能做的事情能做了，造成定价偏移。茅台口子一开，这个什么黑心酱油，金龙油都来了。关于这部分东西内在价值和市场定价我是说过的。这是导致现在消费股无论是药还是酒很难作为这种标的的直接原因。现在估值回下来你想投又面临行业下行的问题，所以这种我只能举过去的例子。举过去的例子我想是比较容易理解，可以观察以前的特征来确定这套办法的依据。
如果你一定要说现在，前几年赛道高的时候煤炭水电是案例，别人用了很多说法说这些，我当时就说了，煤炭短期穿越周期的原因是刚需必消标的的替代，这个也不是凭空自己想出来的，我是很早很早看到肖楠第一次把白酒大量替换煤炭股时候想明白的。这货是消费找不到可以买的了，煤炭也是消费品还是必消还是长协。同样道理的水电等，都是这种，乃至今年炒核电。再有就是电信运营商在这个时点上也是收入相对稳定，利润相对稳定，三家运营商连PE都很接近。你一定要说，现在举什么例子，我今年也就只能看到这些。
传统的方法的框架就是从行业选，自上而下，先选行业本身好的，再看行业里龙头壁垒高，集中度持续提升有空间的，争取做双击的。至于配置和技术的选择，实际上起的作用因人而异的，我相信不是绝对的。有一个概念你一定要弄清楚，主要的成败是选股前的研究基础，这个是决定成败的关键。配置取决于你这部分研究成果。至于资金管理不是决定性的，你要是标的错了，踩个雷什么的，几年的钱都输进去了。
我年初做了个组合，作为各方面研究的参考，半年收益率在20%，也就是说，如果我瞎折腾最后半年跑不赢这个组合，那躺平了。事实证明是可以躺平了，尽管没怎么折腾，大部分时间都不符合可以交易的条件。另外一点，如果对这些标的进行交易也不跑不赢，那说明交易不贡献正收益，也说明对于多数人来说，还是选好标的做长更好。所以说了，这个方法，本质上是选股获得基础收益，只有对已经非常老练的人来说，交易获得收益或许可以和基础收益匹敌。