花无百日红。。煤老板有倒霉的时候，地产有背的时候，p2p有背的时候，所谓的深耕，背的时候就是深陷，暴雷。
基本的逻辑， 银行的资金也是有限的， 你关注所谓的大概率， 暴雷的时候承担的风险也是大概率。 银行又不是风投， 赚的只是息差， 你所谓的行业好的再好， 你赚的也就是息差， p2p争大钱，跟你有毛的关系？ 暴雷却是跟你有大的关系了。
你所谓的大概率有啥好处？ 除了息差你赚啥了？
超不超能有啥。 你挣又不是别人的， 你亏也不是别人的。 你爱买不买。 别人的观点就是这样， 还非要符合你的观点吗？
国家重点银行永远就是那么的全国性银行， 地方性银行风水轮流转， 破产的都是地方性银行。 包商变蒙商， 恒大那个东北啥银行来着.
小银行的风险， 不单单在业务的风险集中度上， 还有小银行的治理， 风险也明显大。
你根本没看明白别人的意思，别东扯西扯了……我说的几个银行接下来几年收益率一定远超兴业银行，总时间证明吧
你就看结果吧。后面几年成都银行，杭州银行，江苏银行，齐鲁银行……这些收益率一定比兴业高。时间来证明你对还是我对
但比如历史上的中国江浙沪都是富庶之地，投资为何要去关注小概率而不是大概率？
你的逻辑有问题，业务分散就是风险小？难道不是深耕经济学好的地区风险更小？