| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：5 | 喜欢：0 |
我突然灵机一闪，给自己最为看好的两家公司起了一个好听的名字。
双寿组合：寿仙谷与福寿园。
1、都是我喜欢的高端、高品质产品，都是受益于老龄化，有较好的发展空间。当然都阶段性的受到了一点消费降级的影响，但我个人不在意，长期来看，我不信经济发展到了尽头，人均收人再也上不去了...
你说的可选必选问题确实存在，同时里面有个时间周期的问题。站在这两年，你可以说受周期影响了，可选又贵，导致波动性，但这个视角过于短期。站在更长的周期内，除非假设经济永远不行，否则似乎所有奢侈品都反而不具备投资逻辑了。假如你五年前便买入，未来还要在拿很久，会因为今年经济不好而不构成当年的买入理由吗。当然了，必需度不够，确实是其一个缺点。但这块要考虑的点很多，除了必需度或者说粘性这个标准之外，还有产品使用频次、生意资产轻重、产品赚钱难易、产品功效范围与潜在的覆盖人群，人均消费金额大小，长期安全性，产品保质期、功效性与精神消费程度、供给难度、毛利率等等等等，是个体系的标准，不能只看一个小点，负责容易抓不住主要矛盾。另外，你说的销售地区的问题，还有家族化的问题，都不是商业模式的层面，属于要单独的考量的话题。