你说的这些,才是典型的纸上谈兵。
中国和美国本质不同,
中国是高存款,
美国是到头光,
所以中国企业融资,70%靠放贷是正确的,
不要是是美国,它的经济并没有什么高明之处,无非是靠军事霸权支持,全世界薅羊毛而已。
同时,房地产保交楼,目前主要困境是房开商缺乏现金流,地方政府也没钱,需要有机构提供资金进行垫付,责任也越来越压在银行身上。
降低居民存量房贷,也需要银行让利。
上面三座大山,银行业基本面前景将受到持续压制。
如果说上面还是战术层面的问题,那就再说几个银行战略层面的不确定性:
1.分析央行货币政策报告,对总结过去有点意义,但是对展望未来毫无意义。这个并非等同于美联储会议纪要,我们这里自有国情,货币政策并非央行决策,之前鼓吹这个的货政司孙国feng什么情况,可自行百度。下一步货币政策重点,并非央行决定。
2.过去长期以来,银行净利润占A股半壁江山,你可以说银行是高杠杆经营,其实利润率并不高,这个是对的。但是决策层看的是总量,在经济长周期发生转变时刻,银行所代表的金融业不可能允许保持如此之高的利润总量,必然会向地方、居民、企业让利,银行利润向上述三者转移是确定性大趋势,在这个面前,任何短期让银行保持利润的做法,都是手段而非目的。
3.居民、企业、地方降杠杆,绝对不是作者想象的那么简单,绝对不是短期就能完成,很可能是一个长期过程,这中间会有反复,但是这种修复绝对不是一蹴而就。在三者资产负债表修复前,银行想要重新通过上面三者加杠杆实现利润大幅增长,这个基本等于异想天开。
4.更长趋势看,银行所代表的间接融资,对应的是资金密集型行业高速发展的模式,这个基本不再存在。而在服务创新发展、科技发展方面,我们的银行天然存在劣势,这个是体制决定的,未来国家想推动的创新科技,主要的依托力量还是直接融资。
你说的这些,才是典型的纸上谈兵。
中国和美国本质不同,
中国是高存款,
美国是到头光,
所以中国企业融资,70%靠放贷是正确的,
不要是是美国,它的经济并没有什么高明之处,无非是靠军事霸权支持,全世界薅羊毛而已。
银行要死也是大家一起死,金融危机一定是全民的。
前面也有业内人士回复了,银行资产里,广义涉及地产资产占比非常之高(地产直接相关、城投平台融资、地产产业链相关、房贷),这一块目前绝大部分都是借新还旧、展期(甚至是连逾期利息一起展期)等等方式在掩盖,真实的资产质量远不止报表反映的,可以说目前远没有见底。
讲的全是干货啊。地方债利率的降息,房地产开发商贷款利率的降息,居民存量房贷利率的降息,全部落在银行头上,银行股怎能有个大的表现?最终的所谓解决方案将是全体国人买单,银行的命运就是勉强维持罢了。
这就是银行赚钱不行,现在利益这么低,银行再赚钱就把其他行业的利润都吸走了,不赚钱也不行,不赚钱那下一年就无法新增贷款,那下一年就支持不了经济发展了。所以现在银行都只能赚猫,那只薛定谔的猫。可以赚可以亏的钱.