光大环境估值初探

发布于: 修改于:Android转发:0回复:7喜欢:0

模型1最悲观按照每年营收250亿港元,净利率百分35计算,每年收入大约87.5亿元,每年偿还贷款利息40亿,每年大约剩下47.5亿元。假如国补顺利到账,垃圾处理费没有提价权,人均垃圾没有变化,通胀率按照百分7计算,永远不还借款,借款1000亿利息百分4,这1000亿借款在24年以后现金流折现价值170亿元,而47.5亿的每年利润,用等比数列公比为0.93计算前24项和作为现金流折现,24年以后大约是560亿。所以总共价值560-170=390,港股分红再打个7折也值270亿。

模型2乐观,假如垃圾处理费和电价有提价权,每吨发电量能随垃圾分类增长至500千瓦时,人均垃圾稳健增长,那么利润可以按照百分7增长,完全抵消通胀。47.5×24=1140,减去借款折算的现金流170亿,价值970亿,港股七折,至少也值680亿。

考虑到地方债过多,如果大通胀来临,那么垃圾发电的经营权会更有价值。

风险1国补拖欠,应收款过多2发电15年补贴退坡3北京国资委诚信问题4国企效率低下@0shark $光大环境(00257)$

全部讨论

2023-06-19 03:20

高负债,再低的利息率,一年也要几十亿,帮银行打工。
收入是政府的应收款,我们政府很缺钱。
有公共设施属性,提价难。
有大量建设项目关联交易,利润跨子公司转为固定资产,慢慢折旧,虚增严重。
不纯粹的垃圾发电,还有一大堆关联度不大的水务等子公司,好像还有个净水器的项目?
发的绿电也就5gwh,折算下来也没几台风机,而且项目季度分散,不如绿电企业二三十个项目就搞定了。
很多项目吃不饱,还有过几年会再提升些效益,冲抵建设项目的利润,增长空间也就不大。
也不算好生意,及时剁手。

2023-03-30 17:19

请问经营权的价值和通胀有何关联