最差的应对

发布于: 雪球转发:17回复:65喜欢:31

我一直对新股发行的市值申购和注册制能否兼容,心存疑虑。现在看来这一担忧并非多余。

当初发明“市值申购”隐含着奖赏或补偿持股者的意思,我们都有过因“中签”而雀跃的愉悦体验。但是,“新股不败”的神话迟早且必须要有人买单,谁呢?其实就是当初以为得到奖赏的你和我。

如今怎么办?我有时会切换到管理层的角度来思考这个问题。在维持现状已经越来越不可能的情况下,改不改?怎么改?牵一发而动全身啊,真是头疼!我必须承认,凭自己有限的智商、经历和站位高度,根本找不到相对周全的应对之策。

但我固执地相信,长远来看,最差的应对是再一次暂停新股发行。要是如此,一级市场对二级市场的残酷盘剥将得以持续,没完没了。

全部讨论

2023-10-22 13:11

私以为注册制放开后监管层就只负责监管制定政策,中介机构负责事实审查,这里很重要的一点是有法可依,现阶段施行的规则对于犯错方惩罚力度太低,上市后的收益与处罚不匹配,但凡查到造假上市,中介机构明知故犯,监管机构正常执行规则就可以,比如造假上市,财务造假,造假主体要赎回并退市,中介机构连带责任。

2023-10-22 13:41

注册制没有错,IPO也没错,注册再多和发行再多也没关系,关键是要完善制度及机制,公开公正,严格执行,严刑峻法。

2023-10-22 14:28

市场最奇怪的地方是明知发行的烂公司,上市就是圈钱割韭菜的,还有那么多人去买新股,放着市场里优质公司不买,去炒题材,炒热点,这种根本性的思维模式不改变,暂停IPO,不发新股,市场一样下跌。劣币驱逐良币。

2023-10-22 13:18

我觉得管理层可以根据第一性原理来设计制度,我们IPO的目的到底是什么,是让企业方便融资之后做大做强,提高竞争力,增加就业,扩大税收,从这个角度来说超募就没有必要了,转融通也没有必要了,限售减持则可以绑定上市后企业发展的实际情况来进行约束

2023-10-22 14:29

从7月24日来看,似乎之后“利好”很多,实则暴露问题更多,限售股融券合规?那大股东是傻吗?谁不忙着融券做空?已经有不少大股东全部出借,融券余额为零,这是偶然的,还是被幕后推动如此的?

2023-10-22 19:53

图片评论

2023-10-22 15:00

腐烂的监管几乎是所有问题的根源……包括但不限于资本市场……

2023-10-22 19:53

图片评论

2023-10-22 13:08

大的变动会改变既有利益格局,而获利者是掌握话语权的人,想改太难了

2023-10-22 13:09

意思是将会有大面积的新股破发?