| 发布于: | iPhone | 转发：99 | 回复：174 | 喜欢：106 |
上次说“行业永远在，企业未必在”。以下说的是公司还在，甚至股东的名份也在，但人是物非，钱却赔得爹妈不认。
2008次贷危机前，美帝花旗银行的股价差不多就是50多美刀一股，与现在基本相当。那么，其长期投资者历经十多年，坐了趟过山车终于回本不赔钱了？错！
期间（印象应该是2009年）10股缩成1股，然后以此为基准向外部增发招募新股东，获得资金后才度过危机。原有股东假如不离不弃一直持有，13年损失90%，这就是“不惜一切代价”维护国家金融安全中的“代价”。
有些公司，特别是头部金融企业确实可以与政权相伴而一直存在，不会关门倒闭。但不等于做它们的小股东不会赔钱，甚至破产（假如压身家加加杠杆的话）。金融的本质是杠杆，而杠杆的危险与危害，在危机面前会被放大，从而加速走向断裂。
就我个人感觉，危机不是危言耸听。一个人做投资这么多年，我就是一路不断地被自己吓大的。2022已过半，我现在对自己喊的口号是：抛弃幻想，底线思维，留有余地，安全第一。扛住就是胜利！
行业在，企业未必在；企业在，股东未必在；股东在，权益未必在。
用一家特例花旗银行做类比国内银行很不合适的，花旗导致危机是本身公司经营失误。美国的银行业大多数仍然安全过了次贷危机的。经过了次贷危机后，美国的大部分主流银行的股价仍然是慢牛走势。更何况中国的银行业这次所遇到的房地产烂尾楼断供跟美国的次贷危机根本没有可比性，甚至根本不能称为危机，影响真不大。因为烂尾楼的比例真没那么高，烂尾楼按揭贷款占比总的按揭贷款真不高。
认同乐总的底线思维，安全第一的说法。但中国的银行业总体是还是很安全的，这是基本判断。
自由现金才是投资的价值所在。银行虽然号称百业之母，但经常都是没有自由现金的！通常是这边刚刚分红 ，下一步就开始再融资了。
一切皆有可能，我们是能够见证历史。
抛弃幻想，底线思维，留有余地，安全第一。扛住就是胜利！与乐趣兄共勉！
今年下半年，只要俄乌战争能不再扩大化，某些重要经济体不爆发2008年的雷曼倒闭，国内中小企业能够正常经营赚钱。真得是苍天佑我中华了。
何必贬低他人，抬高自己呢。
乐趣大哥：30年后茅台还在，白酒行业还在不在？
又是一篇争议极大的文章。人都有个毛病好为人师，在某些行业领域成功了，时不时有跨界冲动，但又不愿想对待之前在已成功行业里那种认真，变得夸夸其谈，虽然本意不坏。
现在吹茅台，贬银行，不是蠢就是坏！中国如果发生金融危机，四大行跌得多，还是茅台跌得多？