发布于: iPhone转发:125回复:120喜欢:114

卖股票,我也不含糊

刚刚读完本期财新周刊的封面文章《苏宁危机何来》,不禁唏嘘感叹。找出10年前自己所写的两篇关于苏宁博文。那个时候,我的第一大重仓股就是苏宁电器(002024)(占50%左右),茅台第二,还有恒瑞青啤小商品城张裕A

从下图4画红线部分可以看出,我那个时候对苏宁的隐忧已经看得比较清楚透彻,但结论却是“鸭子死了嘴还硬”的固执。人,否定自己是需要健全的心智和自信的勇气的。不过,时间往往会偏爱理性冷静且乐于思考的人。经过半年的苦思冥想,终于,我在当年(2011)的8月底9月初,一把(分两个交易日)将苏宁换成了茅台,那时苏宁的市值1100多亿。

我想说的是,我也会卖股票的,并且一旦下了决心,卖起来决不含糊。永不逃顶与卖具体个股并不矛盾。不逃顶是对人类经济进步的信心,是对资产与货币之间关系的观点,也是一种资产配置和家庭财富管理的思路。而卖出自己看错的个股(而不是所谓“高估”的个股),是一位合格投资人必须具备的知错认错和纠错的能力。

至于我什么时候会卖或换目前持有的三家股票?我不知道,我希望永远不卖。但我可以肯定,我的卖出不会是因为估值,而是纠错。最有可能的错误是我没有或太迟看到它们的本质变化。

卖股票,我也不含糊<br/>刚卖股票,我也不含糊<br/>刚卖股票,我也不含糊<br/>刚卖股票,我也不含糊<br/>刚卖股票,我也不含糊<br/>刚卖股票,我也不含糊<br/>刚

精彩讨论

巴米吃米2021-03-21 20:39

我好多年前只持有一只股票,那就是苏宁电器,有一天看到新闻,苏宁易购总部苏宁董事长神采飞扬踩着十里红毯,员工夹道欢迎,于是我决定把苏宁股票卖了,这可能就是不好的企业文化带来的必然结果。

守股似守寡2021-03-21 20:36

永不逃顶与卖具体个股并不矛盾。不逃顶是对人类经济进步的信心,是对资产与货币之间关系的观点,也是一种资产配置和家庭财富管理的思路。而卖出自己看错的个股(而不是所谓“高估”的个股),是一位合格投资人必须具备的知错认错和纠错的能力。

巴蒂20082021-03-21 20:54

核心还是提升自己的认知能力: 对投资理念这一关已经过了,对公司的理解或早或迟总会提升的。道正不怕路远。

割肉莫深套2021-03-21 23:28

3~5年后,可能你又发现,持有7块钱的苏宁易购翻倍很容易!而持有2000的茅台翻倍好难!

辉辉12021-03-21 20:55

个人认为电商只是一个方面,我总是感觉苏宁被阿里带歪了,搞什么新零售之类的,其实搞好自己最专业那一块就很好了,越做越专业,这几年搞那些什么新零售,家乐福的收购等等,以前苏宁的店员都非常的负责,也有责任心,但是现在没有了,什么都没有了,其实京东的冲击只是一小部分来的,主要是自己的战略和自己的没完全做好自己。

全部讨论

2021-03-22 10:27

苏宁也是我关注和持有时间比较长的股票,16年的时候,还在幻想苏宁能在阿里的赋能下,实现逆转,看来错了。乐趣11年就能看破一切,水平不是一般的高啊,佩服。

2021-03-22 08:56

商业的变迁,永远是员工比客户多!

2021-03-22 08:39

十年前苏宁卖得可以,但现在的眼光还停留在那时就不对了。正如杨天南老师总结的巴菲特投资的八字要诀“与时俱进,良性循环”。活到老学到老,切勿刻舟求剑。

2021-03-22 00:01

卖出原则分别是:一,公司的基本面发生了根本改变(买入逻辑,也即是商业模式变了);二,发现更好的投资标的;

2021-03-21 23:26

生意模式

2021-03-21 21:22

常识,认知,用自己的认知来判断常识。

2021-03-21 20:55

這一戰太經典了,值得反復看。

2021-03-21 20:55

我全清了

2021-03-21 20:50

整个宇宙最利害是你了

2021-03-21 20:41

2011年的这篇分析,放到今天来看,依然是非常优秀,道出了很多公司的经营本质。

最近一直在思考,十年后的A股会不会走美国的老路,市值前十大多是科技股。