| 发布于: | 雪球 | 回复：19 | 喜欢：68 |
这个只是个思维框架，按复利计算，一家企业不可能无限制的高速增长。但以5年～10年的眼光看待茅台这家企业，还是确定性较高的，十年我看不好，但五年看下来，保守预计利润还有增长50%以上的空间(量上升40%，价上调一次)。至于值不值得买，见仁见智。
之前也一直持有这种想法很久。同等资金下股价再便宜点不是可以买到更多股份数吗？1000的茅台等到500买不是可以买多一倍股份数？长期回报率趋近于相同，市值不是相差1倍吗？为什么我这新手想到的问题，已经投资成功赚大钱的大V们就为什么想不到？后来想来这本质上跟“高抛低吸”想法相同，想法很理想，现实却是根本不知道到什么时候能高抛，什么时候能低吸，股价都是后来走出来后才知道的。所以本人现在的做法是不想哪么复杂，见心仪的股票到心仪的价格就买，有了多些闲钱又继续买。
1.06的50次方18.42倍， 每年增长6%
1.25的50次方70064倍，每年增长25%
茅台市值当1万亿，
中国GDP当100万亿，
知道我要说什么？
70064/18.42=3803
按照6%和25%增长率，
50年后一个茅台=38个中国
25%复合收益率，你以为呢？
确实是这样，假如年复合增长率15%和16%时间越长，相差的总金额越多。
但如果换一个想法，总金额虽然相差一些，无非就多等几年，类似于15%增长25年，和16%增长24年，总金额是差不多的。时间长度也重要
除权只是个假象，也有很多国家是不除权的，也可以说是被动除权。这个问题先抛开。分红影响收益率，主要体现在我们经常使用的公式上，大多数人经常使用的就是市盈率，市盈率×利润＝市值。分红不在这个公式之上。
大概的意思就是如果我们估算一家企业，假如未来五年利润增加一倍，市盈率不变，分红率现在是2%，那么它的预估收益率是15%+2%。所以分红会提高收益率。
没太明白意思，你的意思是分红干扰收益率吗？如果加每期分红进去，计算相对复杂，对于茅台而言，如果加上分红再投入，相对收益率而言，起着正面作用，收益率会更高。