带带弟弟好吗 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:4
我的理解就是选股的重要性远远>择时。如图中所示,50元或200元买入成长30%的股票,50年后的收益差别极低。所以不必去纠结于短期的价格,知道未来确定性的成长才是最重要的。

热门回复

是这样的,你理解的比我深。目前我发现我勉强能看懂一点的生意,基本都是一些消费类企业,如伊利之类,未来业绩都是明牌了,目前市值已经不低,只能勉强赚点业绩增长的钱。想要超额收益,还是得发掘下一个十年能带来超额自由现金流的企业

从个人走了多年弯路的愚见以为,如果看不懂一个生意未来十年,那仓位一定不能太重。有些东西,比如吃肉、放酱油什么的,大家多少一定会吃的,所以重复消费、看病什么的确实稍微未来会清楚一点,只能这么说了。

两鸟在手,不如一鸟在手。苹果之前用归纳、统计法有人会想到现在1.4万亿美金?段永平说在自己能力圈范围找长期回报最高的公司就可以了。别老想着过去涨多少了,未来生意还可以就行。锂电池、特斯兰什么的几乎可以说是爆增的可能性很大,但是万一具体的公司失败呢。我觉得常想着公司未来如何失败,也是种不错的安全边际。

个人认为买公司难在看公司净利润的未来。公司的静态估值(市盈率什么的)很容易看,但是内在价值也不是那么容易看(未来现金流的折现,是包容未来净利润增长的)。有些公司静态估值虽低,未来如果负增长则未必真低估,或者其增长是靠大杠杆带来(可能抗风险能力较弱),当然还可以的生意带来所谓的“估值修复”也是可以赚钱。但是,什么时候退出、会不会一直陷于低增长也是个难题。而一个好主意,首先未来总资产收益率应该不错,然后这个生意在某时就能增长上,有所谓的护城河。其次再是差不多的静态估值。先考虑是不是好生意再想出多少价买才可能是想当生意的所有者。所谓大盘、宏经这些并不是太重要的东西,甚至风向,过去的数据回溯也不是太关键。

正解。本质是生意,其次才是价格,价格当然越便宜越好,但有时候可遇不可求。与其time the market猜市场时机,不如估值差不多就买些。

但是对普通投资者而言,价格容易评估,选股的难度却太高?谁知道未来十年二十年哪家公司有前途呢