发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@Zen___: 我这样说的依据很简单:同样几千亿的投资金额,科学的、有效率的投资一定比盲目的、大跃进式的投资效果好得多——用户能以更低的资费获得更多的流量,运营商也可以靠更低的投入获取相同的利润。
在医药方面,汤总的观点一直很明白:只要医保资金给了中药——无论中药企业的利润表多好看——对整个社会都是巨大的负面效用。
5G大跃进我认为是同理,用三大运营商的财报利润来论证5G大跃进的正确性,就像用中药企业的财报利润论证医保资金给中药的正确性。//@Zen___:回复@shuaishen:想起来无限流量卡这个玩意之后,我去B站搜索2018年前后的视频和评论区确认了一下,我现在可以明确讲,汤总这里的看法有很大问题。
经过我核实,2017年联通首发无限流量卡之后,到2018年各大运营商都在推越来越便宜的无限流量卡了,我相信如果不是2019年开始的5G大跃进给几大运营商造成了严重的利润压力,而是按照正常节奏增设便宜又成熟的4G基站、人口聚集地辅以必要的5G基站,那现在大家可能用的都是几十元的无限流量卡(比如80-100G高速流量+超量限速)。
@汤诗语 汤总可以找一下当年的视频和评论区看一下,或许和你现在对当年的记忆大相径庭。
查看图片
引用:
2024-07-19 13:50
昨天发了个5G的帖子,后面的评论简直就像民科团建现场,好多评论说什么5G耗电量巨大之类的,但我记得这些年我读运营商财报,并没有注意到电费有巨大增长啊;既然有这么多评论说,那还是仔细看一下,看看是不是我记错了。就以中移动的财报为例,5G时代的2023年较4G时代的2018年,能源使用费只增长了...