对很多大资金而言，安全性比收益率更重要。 现在的海控他们并不能像我们这样笃定，所以宁愿再多等等，哪怕确定性高了之后买入价格提高也愿意。 既然这样，再等1-2年又如何，让海控用3-5年的时间去证明高业绩，高分红的持续性。 等到大多数都明白了“为什么在这么多新船下水，为什么运费跟最高点相比下跌了85-90%的情况下海控还能维持保底200亿+利润”的根本原因后，那时的海控必将褪去蒙尘，傲视天下！
当然必须承认的是至少90%的基金经理23年都比我菜，因为我满仓中远海控[摊手]
真的认为安全性重要，那很多基金就不会腰斩了。那些操盘的只是要管理费而已。编制基金结构的时候，加一点海控真的会增加风险吗？
认为安全性重要的大资金首先要是对自己负责的大资金啊，基金的选择是由jjjl决定的，那里面太多人渣了，哪需要管资金是否安全？
可以看看这个代码09-18年的利润。周期股的偏见根深蒂固。
安全性更重要？那么回顾23年，大抵除了抱团煤炭和银行大资金留在a股就是个错误
哈哈哈哈什么安全性 就是不要做净值 就这么一个标的 不利于抱团