币圈就像娱乐圈，你永远不知道水有多深。
在这个食物链上，交易所被认为是最大赢家，依靠手续费以及上币费，几乎是稳赚不赔。而项目方，通过在交易所上币，可以达到融资目的。
双方本是相互依托的关系，更有甚者，还能联合起来收割韭菜。
在市场行情好的时候，二者携手共赢；当行情不好时，也可以瞬间反目成仇。
项目方怒怼火币
9日下午，在一些币圈微信群里，包括INC在内的五大项目方集体炮轰火币交易网，直指其无底线砸盘。
据流传出的聊天记录，项目方负责人质疑火币在平台内设置多个数据账户，然后修改币种的交易数据进行抛售，把币种的价格砸到白菜价后再出钱回收，最后实现零成本收割。
聊天记录里，该负责人还称，“交易所都有自己扶持的项目，其中的利益链条只有他们自己知道。切割其他项目方，其他币想涨上去要付出巨大的代价，不涨就被用户唾弃，顺理成章他们扶持的项目顺利吸引散户流量。”
从其表述来看，言辞激烈，气势轩昂。
据这位负责人透露，所有在火币网上充值的投资人，他们的币都进入了交易所的钱包，真实交易的只是数据。所以交易所要砸盘非常简单，只要修改数字就可以了。
但是INC的币采取的是锁仓机制，目前还没有单个用户释放达到两百万。因此火币的操作才会露出马脚。
币圈食物链上，以往被割的往往是小散，难道项目方也成为韭菜一方？
“这次黑幕，有可能，要引起币圈的一场地震，很多项目方现在都在联合，实在不能忍了。火币交易所暗箱操作0成本收割项目方和投资者的黑幕必须曝光，要战，便战。”
他还呼吁大家，第一，马上把自己的INC从火币上提到自己的钱包，第二，准备迎接史上最大黑幕曝光，看看交易所如何收割项目方，如何收割散户。
同时，还找了几张交易行情图作为佐证，并表示要找媒体曝光。
果不其然，随后一篇《币圈大地震！5大项目方炮轰火币砸盘黑幕，0成本操纵币价！》就在币圈流传开。
文中言之凿凿，“从证据上来看，几乎是实锤了，交易所割韭菜是真会玩，火币会怎样收场呢，敌敌畏会洒向李林吗？”
如果单从项目方的言论来看，火币行径确实恶劣，但一家之言，是否属实？
不过话说回来，INC一个月前还在大肆宣传其在火币上币投票中强势夺冠，双方你侬我侬，如今又反目成仇，着实讽刺。
李林朋友圈回应
面对铺天盖地的质疑，火币CEO李林很快就在朋友圈进行了回应，并引用了《币圈大地震！》的文章。
“转一下这个，市场不好，破发项目开始找交易平台做出口，一句莫须有就到处找“区块链自媒体”诽谤。怀疑平台有问题却没有和平台进行过沟通，通过没有任何凭据及说服力的煽动性的言论挑起不明真相的社区用户，然后再找所谓的“区块链自媒体”进行名为“曝光”实为“诽谤”的攻击......"
李林觉得，现在的行为更像是转移破发的压力。李林说，hadax官方会有详细数据及公告，以正视听。他强调，最好的公关永远都是还原真相。
李林意思也很清楚，项目方由于破发压力，甩锅给交易所，但火币不背这个锅，到时会公布详细数据。
双方各执一词，但都没拿出石锤，只能等到火币的详细数据出来才真相大白，目前还只是停留在骂战上面。
谁是谁非？
整个事件下来，其实就在于两个关键点。一，火币有没有通过修改交易数据来获利，监守自盗；二，INC等项目方是不是空气项目，本身有没有问题。
先从项目方来看，以影链INC为例。
据其白皮书介绍，INC是将影响力(个性化的知识产权)转化为代币持有者的数字资产，然后公众人物代币化后就可以上其交易所——影力所。
通俗点讲，就是粉丝经济，从体育明星到娱乐明星，甚至是政界人物都可以上它的影力所。
这确实是一个创新模式，但问题在于如何量化公众人物的影响力，也就是白皮书中所说的影力指数。像很多白皮书一样，INC也只提出行业痛点，但如何解决，并没有相应的解决方案。
而从其官方微博来看，大多数还是明星站台的新闻，然后高呼要翻500倍。
再说到另外一方，有业内人士分析表示，单纯从动机来看，交易所通过收取手续费，以及高额的上币费，已经是赚得够多了。现在通过修改交易数据去监守自盗，冒着被揭穿的极大风险，确实有点不合常理。
但他认为，也不是说火币就完全没有责任，为什么类似INC、XMX这样的项目可以上火币？对于这些项目的审核、导向，火币有没有责任？
不能很宽松的就让这些项目上了交易所，然后又高喊有黑幕。
面对质疑，李林也在今天表示了反思。他说，如何让这样类似的项目方通过hadax流程的。Hadax的目标是创新项目的试验田，而不是空气项目集中营。这个事件更大的意义在于促使我决心对hadax规则进行一轮打的调整。
而事件之外，恰好宝二爷又发了一段视频，引发了更多思考。
宝二爷在视频中，提出一个观点，建议大家把币存到钱包里，不要把币放在交易所。
“币一定要提到自己手上，尽量不要把大量的币放到交易所，如果把币放在交易所，交易所就能够开融资融券，可以把币借给做空的人，可以往下做空，风险很大。尤其币量比较多的人，一定要下载多币种钱包，把币控制在自己手上，这是我们的逻辑。”
宝二爷给出一个非常重要的提醒，在传统证券市场，有证监会、发审委、中登公司、交易所等等多个部门，对股票的发行和交易体系进行监管，保证了投资者交易的安全和公平性。
但这个圈子里，存在太多的灰色地带，没有类似证监会这样的部门监管下，交易所实际上承担了多重角色，又没有明确的监管部门。
谁能保证，这样的事情不会真实发生？
版权声明：本公众号除注明出处的文章外，均为原创。如需转载、引用请先获得授权。
商务洽谈请联系微信ID :acoinsir
❖更多精彩内容
| 币圈大佬夜宴| 玉红割韭菜,项目书造假 |
| 区块链媒体倒闭无数 |失信者赵长鹏与币安 |
| 平台币暴涨逻辑？ | “老韭菜”宝二爷故事 |