| 发布于: | Android | 转发：0 | 回复：1 | 喜欢：0 |
投资真的很难么？其实很简单，合理价格买入好公司就行了，然后剩下的交给时间。大道至简~前提是你有正确的价值观和人生观，然而这个最难。
文末的图是我自己个人整理的3季报的行业对比，请问除了龙盛能打的有么？
我们常说最好的行业格局叫做月朗星稀，那么请问龙盛算不算呢？全A是否还能...
万华当然好，但是有没有那么好？这个问题见仁见智，我不多做评价，就您说的两个问题，我谈一些我的浅见。
1。您说的情况当然可行，据我自己的统计，从14年跟踪龙盛开始，在东南亚的染料转移并不罕见，特别是321之后，如果我没记错的话，亚邦还在孟加拉投了1个亿。我明白您说的问题是竞争格局，而这个点恰恰我认为很多没有明白什么叫做长期竞争格局，如果没有321事件，龙盛的价值还有一定的不确定性，而中间体的垄断之后，请问如果我和您经营同一种生意，但您的货物是从我这里进，请问您能否和我打价格战？想明白这个问题，他们扩产也好，我龙盛非常乐意。其次，当我们讨论竞争格局的时候，我们到底在讨论什么？是同行的多还是少呢？我不知道您有没有研究过印染行业的环保治理和染料本身的环保要求，低端的染料始终不是未来的方向，而龙盛的染料的环保水平我可以这么说是碾压同行的。所以国内未来新增产能恐怕会比大家想象的慢，至于海外，那是别的国家的事情，我只知道他们扩产中间体要问龙盛，环保过不过关，恐怕还是难，那我乐意看到这些同行去作死。
2.人人都喜欢成长，我偏偏喜欢壁垒，抢不走的生意才是好生意，真正的商人从来不会追求暴利，而是追求稳定的利益，因为那样生意才能做得长久，最近万华似乎涨了好几次，我认为并不可取，原因并非是简单狭隘的世俗道德，而是万华要成为伟大优秀的企业，必须思考上下游，如果下游死完了，以后的生意会更加难做，好的企业家思考的是整个产业的生态是否可持续，而不是简单自己的企业利益最大化。稍微扯的有点远，当人们在讨论成长的时候，到底在讨论什么？是业绩增长呢？还是因为业绩提升能够提升估值呢？这个实际上每个人都心里有一杆秤，虽然最后会落到股价上，那么我们思考思考水泥和高速公路，人家的成长快不快？股价表现又如何呢？如果有一个公司成长一般般，但是股价长期走牛，大家这个时候反而不会计较没有成长性，反而说他是现金牛，所以其实很多人都在人云亦云，自己骗自己罢了。
再说回龙盛成长性，中间体的应用阁下有兴趣可以仔细研究研究，芳纶的上游是什么？芳纶的下游又是什么？同时作为新材料领域中的高分子树脂又是什么？化工的公司的成长性很多人连年报都没有好好读就开始说他们没有成长性了。
我看万华反而更加关注新材料领域的发展方向，原因很简单，如果站在更大的格局去思考问题，比如现在说的最多的卡脖子的半导体行业，到底是什么在卡脖子，说简单的就是设备和材料。而设备是物理，材料是化学，那么化工业的公司未来走高端的产业替代，又有什么好担心成长性呢？间苯二胺龙盛可以让杜邦放弃自己生产，间苯二酚可以让住友失去竞争力，这就是企业的底色，而这样的公司，我作为股东需要担心成长么？
大多数人是远不如企业家的，所以选择对的人，合理的价格，长期持有，财富就来了，真没有那么复杂的。所有的技巧在时间面前都是那么猥琐。