本节核心摘录
1、美国政局博弈影响次贷危机走势：财政部官员和国会领袖们分秒必争的促使法案通过，整个过程是非常痛苦的：在正常年份促使共和党和民主党（在某一件事情上）能够戮力同心就已经是十分困难了，问题资产救助计划的递交时间更是刚好卡在如火如荼的总统竞选开始前的一个月。（如果）仅仅是为了赎回破产的银行，共和党讨厌（因此法案通过）被视作违背了其最为推崇的自由市场原则，且他们刚刚做出为政府财政负责的承诺（译者注：直接购买资产就是破坏自由市场原则？那特朗普的加关税手段不也是破坏自由市场吗？）。民主党则担心如果该法案获得通过相当于送给了即将下台的共和党（译者注：时任美国总统布什是共和党）一个胜选大礼包，而且（总统竞选人）奥巴马和麦凯恩都担心对手会通过反对所谓的“拯救华尔街”给自己加上一个民粹主义的造型人设（译者注：该种人设对于下层民众的号召力很强）。如果这个担心成为现实，鲍尔森认为法案通过的可能性会微乎其微。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
往期翻译合集请前往
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
案例分析：美国2007年大次贷危机之三十四
美国2007年次贷危机
政府提出纾困基金方案：9月18日—31日（4）
周日上午早些时候，国会（纠缠不断的）政治困境终于宣告打破。在白宫发言人南希·佩洛西、参议院多数派领袖哈利·里德的陪同下，财政部长鲍尔森宣布（各方）达成了一项7000亿美元的赎回法案。
但是该法案在次周周一下午投票时，却遭遇了否决。股市在当天下跌了8.7%，创造了1987年以来新的记录，由此引发的余波将世界范围内的绝大多数市场拉下了水。石油价格下跌超过10%，因为一旦大萧条发生石油的需求会出现大幅减少。同时，各国中央银行争先恐后的向本国遭遇炮火袭击、已然半死不活的金融机构提供紧急贷款救助。银行间市场几近完全冻结，短期国债的收益率只差一点就要跌倒0以下。
需要再次强调的是，成功处理金融危机最为重要的一个方面是拥有智慧渊博的决策制定者，同时要给予他们充分的授权，让他们放开手脚扭转危机乾坤。此次国会投票的结果预示着财政部不得不继续挣扎以获取足够的授权，这时我们写道：
（桥水每日观察）9月29日：信用压力测试
美国消费市场的融资情况和全球金融系统都仰仗于市场信心（而存），最近的一系列事件沉重打击了金融市场的信心，尽管之前已经得到那些拥有控制权的大人物的再三保证
，但是这次国会投票还是失败了，这也使得全球对于美国政策制定者的希望竹篮打水一场空。（现在关于）美国能否去做那些该做的事情已经成为了一个复杂的疑问。（按照这个情形发展下去）最终，世界上的主要金融玩家（中国和欧盟）将决定美国的政策制定者是否能够顺利过关。
即使这份法案通过了，维持全球金融市场的信心也同样会很困难。正如之前所展示的，在如今华盛顿各项议事流程混乱、领导力缺失的情况下，解决问题的难度和丧失市场信心的风险只增不减，要亏损的也仍然有很多。
财政部官员和国会领袖们分秒必争的促使法案通过，整个过程是非常痛苦的：在正常年份促使共和党和民主党（在某一件事情上）能够戮力同心就已经是十分困难了，问题资产救助计划的递交时间更是刚好卡在如火如荼的总统竞选开始前的一个月。（如果）仅仅是为了赎回破产的银行，共和党讨厌（因此法案通过）被视作违背了其最为推崇的自由市场原则，且他们刚刚做出为政府财政负责的承诺（译者注：直接购买资产就是破坏自由市场原则？那特朗普的加关税手段不也是破坏自由市场吗？）。民主党则担心如果该法案获得通过相当于送给了即将下台的共和党（译者注：时任美国总统布什是共和党）一个胜选大礼包，而且（总统竞选人）奥巴马和麦凯恩都担心对手会通过反对所谓的“拯救华尔街”给自己加上一个民粹主义的造型人设（译者注：该种人设对于下层民众的号召力很强）。如果这个担心成为现实，鲍尔森认为法案通过的可能性会微乎其微。
但是政治不是问题资产救助计划所遇到的唯一障碍。当财政部正在和国会联手促成法案的通过时，两件美国历史上最大的银行破产案发生了（华盛顿互助银行和美联银行），且（同期欧洲也有部分银行破产迫使）许多欧洲国家不得不出面赎回。财政部官员们也意识到了仅仅是用7000亿美元来购买有毒资产是不足以拯救大厦于将倾的，但是如果直接把这些钱以资本的方式注入银行，财政部会因为杠杆效应需要花比7000亿美元多好几倍的钱（才能达成目的）。
尽管财政部再三强调他们不会通过实施问题资产救助计划向银行注入资本，但是他们还是力争获取在必要情况下如此实施的授权。核心问题在于如何将这些问题又快又好的解决，（为此）财政部没有选择甄别有问题的银行和没有问题的银行，因为光是分析的过程就已经是一场梦魇了，这不仅会引起诸多的辩论，而且甄别要花的时间数倍于原计划，甄别的结果也会给那些（被认定为有问题的银行）造成名誉危机（从而使得银行挤兑潮进一步恶化），（所以）财政部选择以非常优惠的条款购买这些银行的优先股，该种方案的实施使得来自财政部的资金以很快的速度注入了700家银行里。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@不明真相的群众 @今日话题 $中国平安(SH601318)$ $道琼斯指数(.DJI)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
