本节核心摘录
1、危机来了，各国监管层的应对措施大同小异：美国国际集团成功获得赎回的新闻并没有扭转周三时市场的走势。相反，股市下跌了约4.7%，金融板块整体更是达到了两倍于指数的跌幅。商业票据的利率继续走高，三月期国债的利率近乎降至0%（仅仅一周前还是1.6%），很明显投资者都到这里来避险了。在危机的一片混乱当中，监管机构颁布了一系列市场稳定政策。美国证监会开始出拳限制做空（这是危机发生时常用的一招），银监会主推会计政策的变更，以此达到对银行资产负债表“美颜”的效果（译者注：危机来了，各国监管层的应对措施大同小异）。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
往期翻译合集请前往
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
案例分析：美国2007年大次贷危机之三十
美国2007年次贷危机
雷曼崩盘的后果：9月15至18日（3）
但是即使签订了这么严苛的合同条款，美联储放出这笔贷款给美国国际集团还是要冒很大的风险——毕竟美国国际集团所提供的抵押品并不像美联储在经济平稳期时指定的AAA级证券抵押品那样易于估值和出售，而且即使美联储帮助美国国际集团，美国国际集团还是有继续恶化的可能性。盖世纳在回顾事件时说道：“在我职业生涯的近20年过程中，决定支持美国国际集团是最为困难的决策之一。”
美国国际集团成功获得赎回的新闻并没有扭转周三时市场的走势。相反，股市下跌了约4.7%，金融板块整体更是达到了两倍于指数的跌幅。商业票据的利率继续走高，三月期国债的利率近乎降至0%（仅仅一周前还是1.6%），很明显投资者都到这里来避险了。在危机的一片混乱当中，监管机构颁布了一系列市场稳定政策。美国证监会开始出拳限制做空（这是危机发生时常用的一招），银监会主推会计政策的变更，以此达到对银行资产负债表“美颜”的效果（译者注：危机来了，各国监管层的应对措施大同小异）。
让我们稍微花点时间来讲一讲会计政策的重要性，尤其是每日盯市这条会计准则。对于银行来说，有些资产是需要“每日盯市”的，这意味着每一天银行都会看一眼（它们）手中那些执行每日盯市的资产，并且以每日的市场价格变动为其进行估值。除此以外的资产以其他各不相同的方式进行估值，估值所用的方法通常因资产种类而异，且很多都是约定俗成的内部做法。当一家银行以大减价的方式出售一种”每日盯市“的资产时，任何一家同样持有该种资产的银行都会遭受巨大的账面损失，这样就使得这些银行的可用资本减少，从而导致这些银行需要通过补充资本或是出售资产的方式（来满足相关的监管要求）。如此一来的后果就是流动性环境更加紧张，资产价格也会面临更大的下行压力，同时把参与交易的人吓得魂不附体。（所以，）那些允许银行在更长一段时间里去消化亏损的会计准则变更（例如不再要求执行每日盯市）将会有效避免这类问题。当然，在金融危机期间改变会计准则以掩盖亏损的方法并不会给市场带来多少信心，所以监管者需要对此类做法慎之又慎。
然而，会计准则的改变并不解决根本问题——负债累累的美国人和因杠杆过高而不断违约的金融机构。毋庸置疑的是，金融机构确实需要一轮资产重组（例如通过权益投资的方式），并为它们随时可能爆雷的资产找到接盘人。所以，鲍尔森选择向国会寻求资金支持，向财政部索要（更多的）授权以扮演好（拆雷手）这个角色。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
@不明真相的群众 @今日话题 $中国平安(SH601318)$ $道琼斯指数(.DJI)$ $纳斯达克综合指数(.IXIC)$
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
