你这观点也是比较有代表性的错误。
1.其实恰恰相反，茅台没有任何政治风险。因为高端白酒天生就是共同富裕的工具。茅台舞娘都是富人消费，收入归国资委，卖的越多，用来扶贫越多。
奢侈品掌握在资本手里，就是拉大财富差距的利器，掌握在国家手里，就是调节贫富差距的工具。
2.科技强国和茅台为什么是非此即彼的关系，为什么是对立的关系。难道科技强国就不许大家吃好的，喝好的？这里面隐含的是一种仇富的落后观念。更像是想接着搞科技的由头把既得利益拉下水的感觉。不可取。买茅台的资金和买科技的资本，本质上也不是一路人。
就像这几年在煤炭水电吃股息的人，按你的说法，对煤炭水电征收重税就可以了呀，把这些资金赶出来去支持科技。可能吗？
所以这都不是分析了，更像是许愿。