对投资者和经营者来说，技术都不是好东西。代表性的技术，比如说交通技术的发达，物流技术的发达，让交通越来越容易，让整个地球几乎变成了一个村子。这就是所谓的全球化。全球化可谓是技术的产物。但这对投资者和经营者来说都是一个问题。就是面对的竞争，从本来的本地竞争变成了全国的竞争，国际的竞争。你本来在村里第1名就能活得很好了，结果你现在成为世界的第1名才不会被大头吞掉。在全世界你要在名列前茅，说不定才能活下去。对经营者来说，这个经营难度明显是提升了很多倍。对投资者来说投资到能盈利的企业的概率变小了，风险自然也高了。
技术的另一个代表就是通信技术。像即时通信还有朋友圈微博抖音这些信息交流平台的出现。这种东西对管理者和投资者来说也是很大的问题。(另外提点其实对统治者也带来了很大的难题)。以前的信息流动很慢，而且大众传媒被特定阶层掌握。现在不一样。信息瞬间流动，而且每个人都可以成为媒体平台。复杂的不说，最简单的当管理者在睡觉的时候，晚上美国那边传来信息都对经营产生影响。这就要求管理者随时保持警惕。随时对信息进行反应，比如说媒体公关。需要更高的精力应对管理，显然也会带来更大的压力。对投资者来说也是，大家的反应都要很快，保持的警惕性要比以前高很多。这都是信息技术带来的麻烦。
像这样的交通技术信息技术，如果每个人都能利用的话，对你来说是没有多少好处的。它提高的是所有企业，所有投资人的能力。只是把整个行业的能力提高了。不能带来个人的优势。就是对所有经营者所有投资人都提高了竞争门槛。全部人都增加了压力。
除非你能垄断新的技术。但通信技术的出现，又让这种垄断变得更加困难。
对什么人有优势呢？对少数善于利用技术的人会有优势。如果你有比别人更好的处理新技术的能力。或者是你比别人更能应付压力，那你就能体现出相对竞争优势。那你在管理或者投资的时候就具有了优势。除了少数的这种情况，我感觉对所有投资人来说技术基本上都是劣势。他让整个世界更烦躁了。要做所有事情都困难了。
当然对消费者来说就或许是好事。
引申应用到投资领域。我的观点是要谨慎对待那些以技术作为竞争优势的企业。因为这个优势很难保持。稳定性很差。这个优势的领域通常赢者通吃哦。技术的来源通常是资金和人才。这两者流动性都很大。人才发挥的稳定性也很难过评估。而且另一种新全新技术的出现，经常产生降维打击这种毁灭性的灾难。这也许是投资大神巴菲特早年一直不敢触碰技术领域的原因。