20190729 $东阿阿胶(SZ000423)$
刚刚看了一个关于东阿阿胶的帖子，下面讨论人之多之热闹，我忍不住说几句自己的想法。
先说个人观点：我既不是中医黑，也不是西医黑，偏向于相信科学，而人类对于自身认知方面有很大局限性（或者说我们在生物学和医学方面所知很有限），对于未知疾病的药物治疗（没有明确的科学研究定论），我偏向于先研究证实药物的治疗效果（用科学的研究方法证实，而非类似于安慰剂的效果）。
1、相信科学
无数的例证表明，人类在有明确的历史记载过程中，对于很多事情的认知，是不断发展变化的。医学方面，也是如此。以白血病为例，会有急粒、慢粒、急淋、慢淋等不同亚型，不同白血病的预后治疗方案也不同，预后治疗的有效性也有差别，这在我看来就是科学的进步，虽然所知有限，不过我们仍然在继续探索未知，而且相较于一无所知的年代，已经取得了可喜的进步。其他很多疾病方面，全世界也有很多的科学家和科研以及临床工作人员在持续努力，会继续进步。
有人说，西医面对很多癌症依然束手无策。的确如此，但是中医又有什么有效的治疗方案吗？我相信也没有。一定会有人现身说法，谁谁谁（甚至也有人会说是自己的亲身经历或者家人同学同事的经历等）得了某种癌症，西医说没治了，经过某种中医疗法，现在康复了。我相信他说的病例可能是真实的，但我不认为这是科学，也不认为这种治疗方案是普遍有效的。简单说，不能用个例来推导全部，这个就不展开说了。

2、不否定中医中药，但中医中药要努力
面对太多的未知，我们要心存敬畏。
对于有效的中药或者有效果的治疗方案（青蒿素），我们要研究它的药理和作用机制，不过坦白说，按中药的药方配伍，这个真的有点难，那么多味药材，混在一起，用不同方法煎制，病人服用后，经过人体消化吸收，一碗浓汤或几粒药丸，究竟是什么有效成分发挥作用治好了疾病，你要说不是一笔糊涂账，好像还真不容易。抑或是人体自身的免疫力起了作用，疾病自愈的可能也不能完全排除。类似于病毒性感冒，不辅助治疗对于大部分人而言也能自愈。
如果说研究清楚治疗机制有难度，退一步讲，证实治疗效果的有效性至少可以做些工作。用大量随机的样本，通过对照实验，来验证治疗方案或者药物的有效性和有效率，这个难度应该降低了吧？对于东阿阿胶而言，个人觉得，可以尝试。因为作为企业，有责任有义务也有财力可以开展这种证实工作，每年开展多少例，很多年下来，就可以积累出令人信服的大量数据。而不是每年在提价-赚钱的循环中不断往复，面对质疑却永远是那一套说辞。我相信可能只有东阿的地下水能熬制有独特疗效的阿胶，那为什么我不可以买东阿产地其他品牌的阿胶，一定要买你品牌的阿胶？因为其他品牌质量不好（诸如用其他动物皮熬制、或者驴皮含量低等等各种原因），不过这里会产生一个很搞笑的疑问：为何没有其他品牌阿胶服用者的不良反馈？（比如吃了之后病情加重了，或者吃了之后没有达到补气血的效果？） 简单一句话，我个人觉得东阿阿胶有工作可以做，但他没有做，面对质疑，没有令人信服的内容可以展示。（当然，从科学研究的角度看，大量随机样本对照实验也可能得出不利于东阿阿胶的结论，这个不利于并非是对阿胶的否定，也可能阿胶是有效的，而东阿阿胶与其他品牌的阿胶产品差异性很小或者没有差异，在未知领域，我们不能轻易否定任何的可能性）。
简单总结几种可能性：
1）东阿阿胶有独特疗效，且疗效明显优于其他品牌阿胶对照组；
2）东阿阿胶有疗效，与其他品牌阿胶疗效差异性很小或没有；
3）东阿阿胶疗效不明显，与服用安慰剂组差别很小。...
至少，东阿阿胶管理层不能把光把心思用在提价赚钱上，好的东西我们要先想办法证实它是真的好，再研究它怎么好，它为什么好？

3、面对未知，心存敬畏，既不用轻易否定，也不要轻易相信。
中医派喜欢拿青蒿素举例，是的，在弄清楚青蒿素作用机制之前，至少证明了它的治疗有效性，这也是我认为我们不要轻易否定阿胶的原因。同样也是我认为东阿阿胶可以开展的研究工作，有人说已经开展了啊，但是这种有效性的证实并不令人信服。
之所以啰里八嗦写这么段话，是看到两拨人辩论，无法说服对方，这个我觉得可能短时间内也很难达成一致结论吧。
最后说一句，打着中医旗号的骗子太多了，上来就是治疗风湿、类风湿、脑中风后遗症等各种疑难杂症，都是些治不好也治不死的病，来点缓解病痛的药混里面，就开始有人吹神医了。这些骗子显然是中医黑啊。 $东阿阿胶(SZ000423)$