业绩好的投资者，其方法就是好的吗？常识认为一定是好的。
但不见得。
我觉得好方法至少不应该只有孤证，不应该是“一次性”的，不应该是“短命”的。
也就是说，换一个人，换一群人，它仍然有效；换一只股票，换一群股票，它仍然有效；换一个时间，换一段时间，它仍然有效——这才是真有效。
投资界有一句名言，我也不知道是谁说的，但说得很对：“用错误的方法得到正确的结果,比用正确的方法得到错误的结果更可怕。”
所以，大家不仅要对没有业绩的大V和基金经理保持警惕（看文章的同时看看他的组合/产品的年化收益率）；对有业绩的大V和基金经理同样应保持警惕。
这样去看，真正的高手就不多了。
事实上，真正的高手本就不多。比如前些年一些大红大紫的基金经理，这两年已经被骂成狗，甚至被骂到销声匿迹。
当然，这里的高手还包含一个预期的概念。比如说，你预期年化50%，那么你认为实际做到年化50%的就是高手；我预期年化15%，我认为能够长期做到年化15%就是高手。
不管怎样，从这个角度去思考总没错——换一段时间、换一个环境、换一批股票、换一群人来操作，它依然有效吗？
………………
免费学习资料：网页链接
………………
七年组合印证：$股息率组合(ZH1027925)$
………………