发布于: 雪球转发:2回复:38喜欢:17

投资多年,我认准了三件事情

………………

常有人问:你对这只股票怎么看?

我的回答通常会让他感到意外:我看不懂。或:我没什么特别的看法。

我想这是系统交易者和流行的价投之间最明显的区别。

流行的价投是指深研个股、重仓买进。

之所以用“流行的价投”这个词,是因为我觉得,那不一定是“唯一的价投方式”,甚至不一定是“真正的价投”。

我不关心个股,只认可规则。就好像量化基金将规则交给电脑,并接受电脑筛选出来的股票一样。

我可能连自己买的某只股票是干什么的都不清楚。

而在“流行的价投”那里,这是“盲人骑瞎马,夜半临深池”。

很危险,是吧?但我一点儿也没感到危险。实际上,从我昨天发出的数据统计,大家可以看到,我七年来都处于稳定盈利中。

反而,那些深研个股、重仓杀入的,才是危险。

我对他们的“研究”,没有信心。

只要是一个理智的人,就会发现,过去多年,那些专业机构、专业人士、以及雪球上千千万万普通投资者,他们做出的浩如烟海的“研究”,绝大部分都没有什么价值,甚至大错而特错。

实践是检验真理的唯一标准。

投资多年,我认准了三件事情:

一、我“猜不准”任何一只股票的前景;

二、我“算不准”任何一只股票的价值;

三、尽管如此,我也可以赚钱。

按规则做组合,就像按分数录取高考生。这个制度并不完美,但它的确能选出大部分优秀的。作为一个整体,它是成功的。

信不信由你。

@雪球创作者中心 $上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$ $沪深300(SH000300)$ @今日话题

精彩讨论

好德02-18 13:16

既然猜不准又算不准,你凭啥赚钱的,那怕你赚高股息,你也是看准了这股前景比较稳定才行啊

改个啥名呢02-18 14:01

价值投资的起源明明是基本不看企业“生意”好坏的,比如祖师爷格雷厄姆和施洛斯,他们只看企业已经拥有的、反映在财务报表上的价值,而从不去猜测企业未来还能得到什么,去计算什么“未来现金流折现”。现在倒好,好像巴芒成了唯一正统,其他都是歪门邪道了?

全部讨论

非常赞同,但我估计认可的人不多,还是因为“有别于传统价投”。因为选股条件符合常识,虽未深研,但冥冥之中,自有定数,一定暗合了某些投资的底层逻辑,或许是最好的解释。

02-19 01:13

按高胜率或赔率指标规则选出一个组合,把组合看作一只股票,那么优秀的规则或投资体系组成的这个组合大概率也是优秀的。

依照惯性定律,近三年挣钱的组合管理人都是顶尖高手。

好文

02-18 15:00

投资理念和方法更偏向于系统化、规则化的投资方式没错,传统的深入研究个股的价值投资方式也没错,适合自己的才是最重要的

02-18 13:10

白名单逻辑,只有值得持有,值得观察和不懂三个分类

02-18 13:02

02-18 12:59

建立体系的标准,用体系的大数据对大数据,则概率会相对接近大概率下的规律

02-18 12:54

同感。