很多人只需要找到一个清华北大毕业混不好的和一个小学毕业就当老板的来做下对比,就可以得出清华北大不如小学毕业的结论;
理论上总是可以轻松驳倒别人的,但是麻烦你看一下实证数据呢?(附图)
具体策略,见我专栏汇总帖:网页链接
………………
@雪球创作者中心 $上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$ $沪深300(SH000300)$
………………
本来高息股躲过这一劫应该非常庆幸了,还期望在大跌中损失惨重的人给你们太轿子,不光坏到骨子里,还愚蠢到家了
只有年报分红公布了,才能看看高股息真的有多少,我敢说今年有好多过去高股息的今年突然会分不出多少钱来
投资的本质要回归分红,持续保持较高分红的企业股价安全边际高,那些频繁融资和抢团炒作的股价波动大如海水波浪汹勇难测
说高息股崩肯定是胡说八道。不过,底部反弹时,其他股要比高息股弹的高;牛市时,其他股要比高息股涨的好;最后牛市崩盘时,其他股崩,而高息股仍然涨。一个轮回而已。
按楼主所说,23年高股息股大幅增多,是因为高股息股价下跌所致,这与高股息股 “涨了三年”不符。请问如何理解?
大部分不超过10个点,跌10个点不是很容易的事有啥优越性可比
说的太好了
高股息策略,崩是不可能的!只不过就是如果成长股开始上涨,高股息阶段性容易跑不赢。长期,只要不是全市场大幅度出现泡沫化,高股息是不会出现大幅度下跌的。