根据股价看一个公司的经营和发展,又何尝不是一种线性外推,唯一值得线性外推的是这个公司商业决定的价值,要看这些决定是不是能提高在公司现有行业的市场份额,是不是能提高产品的利润率,是不是正确的时间点扩张或者收缩资产负债表,是不是能利用好现有资源在未来加杠杆方向获得入场券
ge ibm是因为一直做正确的决定走到现在的,还是错误的呢
根据股价看一个公司的经营和发展,又何尝不是一种线性外推,唯一值得线性外推的是这个公司商业决定的价值,要看这些决定是不是能提高在公司现有行业的市场份额,是不是能提高产品的利润率,是不是正确的时间点扩张或者收缩资产负债表,是不是能利用好现有资源在未来加杠杆方向获得入场券
华为传算不?小米传算不?比亚迪传算不?丰田传算不?哪个能看出来前景黑暗?华为的手机现在在哪里?丰田还会是霸主不?
我看腾讯传的时候并没有觉得腾讯牛,只觉得企业的发展,是一个动态的过程,中间会遇到各种各样的挑战,从最初的濒临死亡、到51的挑战,再到QQ360大战,从来不是一帆风顺。
线性外推不可取吗?我觉得还好吧。工程里面最常见的就是线性外推吧,说明生活中线性外推还是很常见的。但是线性外推一定是有前提的,比如说多因素情况影响下,因为因素之间牵扯的条件多,其实未来是可以线性推的。还有就是单一或者2个简单产量吧,这两个变量非常稳定,
没毛病。还有春兰传 长虹传 柯达传 诺基亚传。别以为这次和上次不一样,最后都是一样入土。
行业是行业,竞争力是竞争力。按照巴菲特的观点,行业因素远没有竞争力重要。游戏的竞争力来源于哪里?看看腾讯在干嘛就知道,买买买,使劲合作,说白了就是靠规模绑定整个产业链。广告业务其实就不是个业务,有游戏微信音乐。。。就有广告,没有它们就没广告。支付业务能怎样?苹果手机支付牛不?哪个国家能允许,国家只能允许银联超过40%的。云,除了再花钱还在干嘛?对于这些企业,云业务是做也得做不做也得做,被迫的。被迫做的事情应该有啥期待吗?