发布于: iPhone转发:0回复:15喜欢:4
$*ST左江(SZ300799)$ 关心完董宇辉事件,我来说说我今天在电话里表达的几层含义。 我个人理解不构成投资建议,大家对自己负责。
一、整个回函没有连贯性,特别是对目前收入的确认个人觉得被全部删除了。如此就告诉大家这个公司没有营收,妥妥的退市股。如果公司奔着退市去的,我无话可说,这是公司的自由。我只能说自己判断错误。
二、关于保理我把我的猜测说了。搞了这么长时间没有进展,公司还是希望和某国家单位好好相处的,对方单位也不想因为保理给自己公司带来一些负面影响,每年对央企的考核方方面面,谁也不希望节外生枝。那这个钱对方单位就会先支付一部分。假设还是没有,那保理签字拿钱,付手续费。这个我觉得不难解决。
三、关于中报问询函中9000多万公告是否属实,因为这个和现在的回复是有关联的。现在没有谈任何收入,是否否认了你原来回函的真实性。
回答一:退不退市需等年报的确认,公司现在全力以赴忙生产经营,回函已经牵涉了太多精力,关于收入是以怎样的方式告知,是由管理层决定。由于公司现在是重点监控,所有的公告都必须交易所审核。
回答二:保理的情况没有回答也没否认我的猜测,当然我也不能默认我的想法是对的。
回答三:问询函的回复肯定是准确的,9100多万上次已经回复,这次不需要重复。
敲关键词:如果现在您是审核人,您要的就是这样一份回函,为什么半夜才发?公司已经尽全力了。
其他很多的私聊就不说了。的确,我们没有看到公司关于合同的订单公告,投资一个股票不能靠臆想,基于你电话会议内容对股票判断出现偏差,我保留自己追责索赔的权力。当然也要反思自己的投资。
我说如果为了迎合某所,你的公告不如不出。你们对市场和投资人的不尊重,会败坏自己公司的形象。

全部讨论

2023-12-13 17:08

不迎合回函出不来吧,不然咋办?我的理解是妥协的结果,交易所不担责,公司配合着说含糊的话

2023-12-13 17:16

证监会应该不会特意为难哪个公司,推了这么久,出了这样一份回复函,肯定引发恐慌情绪。感觉公司本身就有问题,如果有订单有合同,为什么不能明明白白说清楚呢?这是明显对投资者不负责任。伤了投资者的心。

2023-12-13 17:16

索赔吧,据我十几年做审计和管理的经验,证监会和交易所掌握的资料比你多太多。仅仅因为电话会议说了那些,不会给他立案。因为这种芝麻小事立案,恐怕所有公司都要立案。格力电器曾经提前说业绩也没立。提前说业绩可比那些主观的严重太多
当然,如果你是庄家或者一伙的。当我没说。
全年的销售其实就是0

2023-12-13 18:48

大股东们分毫未减不是奔着退市去的,回复函一拖再拖也不是为了出这一份比狗屎还差劲的内容,我相信公司比我们更加不易

2023-12-14 16:37

中国股市是越烂、越差、越是会骗越好,所以左江是特别适合中国股民!

2023-12-14 10:00

这还是主板 用屁股想象北证那些垃圾都是些什么货色

2023-12-13 19:12

小作坊都不能如此,无语了!

2023-12-13 19:10

对,这企业感觉越来越不专业,还不敬业。