西门君 的讨论

发布于: 雪球回复:6喜欢:0
会量化计算是好的,但你理解的量化最基础的系数有问题。
比如信立坦,为什么是5倍PS呢?为什么不是15倍PS呢?你需要理解最基础的逻辑。
专利药的利润都是95%起步的,信立坦的真实利润和绝大部分专利药的规律差不多,除了5%的物流成本30%的销售成本,其实有60%的真实利润,只不过公司把其中的30%又投入研发别的新药资产。
所以用利润现金流来衡量一个15亿营收60%净利润的资产,用5%年化效益就是180亿,7.5%年化就是120亿。
所以你的5倍PS是有问题的。$信立泰(SZ002294)$
何况信立坦的峰值不止20亿,今年就可以做到15亿。

热门回复

一类创新要药给予4~10倍PS是合理的。具体给多少主要看药上市以后的增速。如果上市后要的增速每年达到25%以上。你给予7,8倍ps是合理。而我的测算基本都先给5ps。因为这些药毕竟还没有看到增速 ,所以统一给予5倍ps。如果日后销售增速起来了,估值相应也会增加。信力坦这去年的增速一般,目前也是给予5倍PS。我今年增速达到25%以上 ,也可以给予7倍PS。。

信立泰如果能打造出来诺华那样的品牌和客户忠诚度,那当然牛了,只是现在没人相信会发生,写要到专利期过后的一年才能验证。但我们买信的都是相信的。看信立坦盒子包装的设计,就是打造高端品牌的方向

2023-06-15 15:27

这是个负责的问题,诺华的缬沙坦在专利保护到期后,30亿峰值一直没有降低,已经好几年了,慢药比更新快的抗癌药就估值有优势。
最科学的方法应该是计算全寿命营收,而不是峰值,峰值应该是计算全寿命营收的一个变形。

哥们不管专利期了吗?26年专利期一到就没法这么折现了

2023-06-15 09:38

你怎么不直接说30亿峰值?今年就能做到15亿,你的理论依据呢?都是拍脑袋得出的数据吧?

2023-06-15 08:46

不知道你哪来的自信说得那么笃定