拉动股市就能提高消费?这事很不靠谱!

发布于: 雪球转发:1回复:53喜欢:1

最近各方都在想尽办法提振消费需求,扩大内需。每晚都有朋友来问我,郭佳会拉升股市提振消费吗?拉升股市必然能提振股民以及基民的消费,资产增值了,自然有欲望去消费。但是从全国整体来看,拉升股市对消费的刺激作用很弱

我翻阅了很多机构做的统计报告,结果都是说,房地产才是我们居民资产重要组成部分,大约占比70%。排在第二位的是固收,也就是银行存款或者是银行理财,股票和基金只占3%

也就是说,股票和基金的价格哪怕翻倍再翻倍,也根本无法抵消这几年房价下跌带来的资产损失

节前我在一个群里面潜水就看到一则消息,东莞松山湖的一套96平方米的房子从600万跌到了280万,跌幅超过50%。即使出售成功,扣除首付的176万,还要倒欠银行约120万

很明显,房价下跌造成的损失远远大于股票和基金带来的。

虽然国内号称有8亿基民,但根据基金业协会提供的数据,截止到2023年9月30日基金总净值也就27万亿。8亿基民人均仅持有3.3万元基金。而且这里面大约有41%是货币基金,18%是债券基金,剩下41%才是含有股票的基金。

绝大部分的基民,不过是买了几千块基金而已,股票和基金的波动对我们财富的影响并没有大家想象中那么大

如果要通过拉升股票和基金刺激消费,为什么不直接派钱呢?

派钱起码是相对公平的,也符合咱们社会价值观。如果是通过拉升股票、基金甚至房价来刺激消费,受益的也主要是资产阶级,那些没有金融资产、实物资产的普通人,根本没有受益,甚至还是受损的。

因为当金融资产、实物资产价格上升,必然引发通Z。对于收入没有增加,资产没有增值的普通人而言,通Z就会进一步降低普通人的生活水平,进一步扩大国内贫富差距。

这是我最后一次解析《拉动股市能刺激消费吗》这个问题,后面再有朋友问,我就直接甩本文链接。

.....

1、龙年茅台生肖酒将于1月6日晚间在i茅台上正式发售,500ml装的龙年茅台生肖酒市场指导价仍为2499元/瓶。之前曾传龙年茅台将涨价,但实际低于市场预期。过几天大家都可以去抢一下,刚推出的时候供给很少,黄牛回收价格不低,抢到就是赚到。而且龙年茅台也比其他生肖年份的茅台更有收藏价值。

2、苹果头显Vision Pro预计将于新年1月27日在美国上市。

3、元旦前夕人大常委会颁布了一系列人事任免通知,新任国防部长上任。之前一直延缓的订单开始下发,近期已经有多家军工企业披露订单情况。回顾上一轮行业大行情,是在规模空前的“十四五”订单驱动的,导致军工企业的业绩持续地超市场预期。但在2022年之后,由于YQ和人事变动等影响,订单下发、产品验收以及交付等重要环节都出现了停滞,如今这些是非市场因素影响有望在2024年得到解决。

由于这个行业如今比较敏感,我就只提这么一段,你们不要多问,我也不会多答,懂的都懂,就这样。

......

@今日话题 @雪球基金 @雪球创作者中心 $上证指数(SH000001)$ $沪深300(SH000300)$ $富时A50指数主连(CNmain)$ #2024年,A股如何布局?#

全部讨论

不拉股市我是没钱消费

01-02 20:27

不拉动股市,反正股民和基民不消费,看着办吧

糊途!你这思维才不靠谱!拉升股市肯定不是提高消费的唯一途径!但拉升股市,大家账面上的财富多了信心更足,肯定会促进消费!莫非股市下跌财产缩水30%还更有信心提升消费?这么简单的道理还需要证明,还需要讨论,还需要写这么长文章?你说如何混到将近20万粉丝的呢?

01-03 13:06

前几天有段子,但我确实是这样,拉个百分之二十我换手机,来个百分百换车,百分之二百考虑换房,百分之五百二胎,百分之千可以考虑纳qie

01-02 20:08

要有自己的判断,而不是鸡狗云己亦云。不过消费者这事儿,说白了就一句话,有没有钱,群体大不大,消费预期强不强。而现在这问题的答案显而易见。

01-03 12:47

怎么想得出来股票、基金只占居民财富的3%?股票70多万亿市值,就算居民只有实际流通的30万亿市值,那怎么可能只占3%?
房地产是大头这个没错,但是属于不动产,有居住属性、流动性极差。
和经营企业一样,你投资1000万,其中700万建厂房,决定你流动性的只有300万,而不是1000万!

写这么多,全是废话,来个大牛市,能不拉动消费?

01-03 12:07

没错 美国大牛市 消费就不行

01-04 09:36

就这水平还雪球影响力用户???

消费的基础是预期,不是口袋里有多少钱