| 发布于: | iPhone | 转发：4 | 回复：27 | 喜欢：0 |
![[吐血]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_23_blood.png?v=1 "[吐血]"){kind=small}
“我们现在明确提出，猪周期今年不可能出现反转，明年反转概率也偏低。当前猪价是在生猪出栏体重非常轻（同比下降超过10%）、MSY只有16-17（2020年行业供给最紧张时到达18以上）的情况下，依然持续下跌。背后反应的是生猪供给的严重过剩，考虑出栏体重以及MSY的潜在提升能力，我们认为存栏至少还要下降15%，才能达到供需平衡，2月末存栏4268万头，仅较去年高点下降6.5%。同时，我们预计猪价由于新冠疫情影响已进入反弹阶段，接下来的去产能节奏将更为缓慢。并且，我们不认为当存栏去化接近合理水平后，养殖户还有进一步去化的动力，这意味着行业在没有外部因素制约条件下，不可能出现大的周期反转。” ![[大笑]](http://assets.imedao.com/ugc/images/face/emoji_02_laughing.png?v=1 "[大笑]"){kind=small}
那就后年再反转，这个价格维持一年半大家一起嗝屁 感恩东北证券。能够提出不同的看法。傻子的看法也是看法。
这种就是枉顾常识了。养猪这种行业，连续亏3年，估计全行业都倒了吧。现在猪价不行，应该不是产能的问题而是消费的问题。
东北券商的分析师在行业中水平偏低
看到明年反转概率极低我就放心了，东北农业是完全错过
这分析师是猪本猪？
大家一起嗝屁，养猪行业就此消失
感谢
$牧原股份(SZ002714)$ "在没有外部因素制约条件下，不可能出现大的周期反转。″这个逻辑确实需要重视并研究。内部因素我们可以约定理解为市场竞争亏损导致现金流枯竭导致被动去产能，简称市场因素。外部去产能因素分为直接去产能因素和间接去产能因素，前者指天灾病疫和政府政策中的去产能部分，后者指老龄化(匹配年青人养殖接班意愿下降)和城市化。政府目前在保产稳产，非瘟已有成熟应对措施，外部因素去产能动力极弱。所以需要重点研究的是内部因素，是否有相应的高水平、详调研报告？
$牧原股份(SZ002714)$ "在没有外部因素制约条件下，不可能出现大的周期反转。″这个逻辑确实需要重视并研究，内部因素我们可以约定理解为市场竞争亏损导致部分养殖主体现金流枯竭去产能。外部因素为非市场因素，包括天灾疫病和政府去产能政策(直接因素)，还有二个缓慢变化的间接影响产能的因素是老龄化(配匹年青人接班意愿下降)和城市化。目前，政府在保产稳产，疫病可控，外部因素去产能非常弱。要讨论的是现金流因素去产能需要多少时间，这个有没有高质量的有定量信息的研究报告？
挺好