| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：0 |
我咨询过券商的计算规则，算法确实是比较粗略的，但是正因为如此，更应该出现随机分布的结果而不是方向大小都非常一致的结果。另外可以以特斯拉举例，特斯拉最近三个月基本隔几天就创下新低重心不断下移，作为交易活跃的大盘股肯定是充分博弈的结果，三个月前如果机构不看好那么正常来说应该是大幅低开到一个买卖双方一致认同的价格，后面的走势应该会是上涨下跌混乱分布的状态，这种连续单边走势一般是需要一系列事件叠加催化，但是近三月印象中没有太大负面消息，那么假如排除外在压力作用的情况下，充分博弈的情况下怎么才能走成单边下跌的走势。
不止跟民用公司卷 给军方提供合同的话还得跟军方的军用卫星卷。我说的不成长是他过去5年的收入增速都非常低，在0左右徘徊，理论上随着载荷制造和发射成本的降低，他的收入增速不应该是这样。我只能怀疑是不是有市场的极限。
是啊，这公司是有硬货的，我也经常关注，是为数不多的可以当战争受益股的科技公司，但是增长有点弱，以二级市场的逻辑的话现在收购前的估值已经不低了。如果这个领域真的这么值钱，那么没什么增长但是业绩稳定的$回声星通信(SATS)$ $卫讯公司(VSAT)$ 甚至基本面一塌糊涂的$Telesat(TSAT)$ 今天起就该反弹了。濒临破产的邮轮板块都能大反弹，没道理GEO卫星板块不行，又不是一时半会儿都会被LEO卫星公司干掉。去年8月市场炒作过一波IoT概念利好卫星股，那个时候私募GI Partners就直接买下了ORBCOMM（全现金，11亿美元）
你说的“流入”和“流出”是哪里看的？如果是券商的话，基本都是不准的、瞎算的，无视就行了，看dark pool大单交易都比它有意义
其中一个猜想是今年市场上有大量交易员通过日内做空的方式频繁市价卖出，所以导致统计软件每天都出现这样的结果，这样也很奇怪解释不了那三个问题，而且日内再市价买入平仓资金流入流出不就又抵消了吗？
今天观察到行情软件的主动资金流向趋势有个很奇怪的地方，ARKK还有TQQQ近半年几乎每天都是资金净流出明显大于净流入，按理市场充分博弈的情况下，涨跌持续几天之后应该基本就会达到供求平衡的状态，资金流入流出也会逐渐呈现随机均匀分布，看个股的资金流向分布一般也是相对随机的虽然绿柱稍多，但是这两个ETF一边倒的情况持续了大半年却一直是净流出，而且两个etf每天的换手率都超过十个点，如果机构不看好不管多少筹码应该早卖完了，所以不太可能是单纯卖出导致的下跌和资金净流出，那么可能是做空导致的结果，这样又有三个问题，一个是做空不可能每天都比做多的多那么多导致净流出，另外一个做空的主体是谁怎么会一直源源不断卖不停，第三个是如果市场不看好不是应该直接低开达到买卖双方都能接受的价格吗？正常博弈没有主导的情况下怎么会出现这种钝刀磨肉的方式呢？
对，选SPAC上市的公司，不能说100%吧，至少99%是冲着甩股票割韭菜去的，上市操盘炒作几轮后面就是无限增发。所以我宁可买点VSAT SATS还有已经跌到土里而且也能拿美国部门合同的SPAC BKSY当抽彩票了，也不是很敢碰PL。我不知道为什么私募愿意掏那么高的溢价去买MAXR，公司是好公司，钱这么多的话从二级市场慢慢买不行吗。成长极限是不是因为太内卷？毕竟卫星图像领域有太多商业公司：
BlackSky Technology Inc.
European Space Imaging GmbH
Galileo Inc.
Harris Corporation
ImageSat International N.V.
Maxar Technologies Inc.
Planet Labs PBC
SpaceKnow Inc.
Telespazio Spa
UrtheCast Corp
好像$Planet Labs(PL)$ 也是SPAC上市，而且他还调长了折旧期限，这个很需要小心。别家没怎么仔细看，不知道折旧政策怎么样。
我觉得最主要的问题是如果$Maxar Technologies(MAXR)$ 不成长了，是不是卫星公司都有个成长的极限？
卫星遥感图像那几个成长股，尤其是PL，我担心真实盈利能力隐藏着严重问题，每次财报G&A and S&M都贼高，我觉得要是业务真的很能赚钱的话，$Satellogic(SATL)$ 也不用选择走SPAC上市吧，然后更菜一点的像$Spire Global(SPIR)$ 这种在回归合理估值之前理应能再玩几轮过山车。卫星通信网络和卫星数据服务，就是 EchoStar/Hughes 之类的，看上去好像也不是个很好的生意，竞争很卷，议价能力弱，可替代性强，想提高利润率也无从下手。不过现在整个板块除了$铱星通讯(IRDM)$ 都不知不觉又跌到低位了，有炒作的空间