绑匪麻子哥

讨论

2019年入股市，但我2014年入攻城略地

讨论

携程：我谢谢你

讨论

回复@产业变化的市场: 那我们就是校友了，搞不好还TM是同届的//@产业变化的市场:回复@叫qwer好了:华南理工大学是吗？

讨论

“做了个期权组合包证本金不受损失，只是使用你资金而支付 15% 利息”，你这想法就很离谱，支付15%利息，比这低成本的资金渠道可多了去了

讨论

回复@久了就旧了c4c: 这些人才在国企没创新，在沿海私企反而开始创新，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，所以你是在支持我的观点？？？感觉你逻辑很混乱，基础知识也不清楚。但希望你这种股民越多越好，不然其他人怎么挣钱//@久了就旧了c4c:回复@绑匪麻子哥:国企就应该注重创新，改开那时候，创新...

讨论

回复@久了就旧了c4c: 看不懂你在说啥，近代中国是指哪个时期，你知道吗？我们一般意义上说的“近代”是指晚清，你都扯到哪里去了//@久了就旧了c4c:回复@绑匪麻子哥:历史就在那里，近代中国怎么起来的，近代中国有用的创新，最利民的创新在那里，一看就知道了。后面国企的创新不行，完全是被一群投...

讨论

国企创新？？？希望股市里你这种人越多越好，不然我怎么挣钱

讨论

回复@feibiao1: 这个问题问的很稚嫩。
讨论全民发钱的影响，是个经济问题；执行全民发钱的政策，是个政治、社会问题。
1、政治当权者拥有更多财富，让当权者执行全民发钱政策来均贫富，跟当权者利益是不符的，除非当权者是“真圣人”；
2、现有财富分配是每个个体靠自己的智慧、劳动、...

讨论

说全民发钱没用的人，都是半罐子水，这不能经济学里的“货币中性”解释，要用“边际消费倾向”解释。
全民发钱，物价虽然涨了，但是穷人与富人的财富差距缩小了（不是绝对值缩小，是比例值缩小），全民的实际消费（剔除通胀，以可比价格计算）会增加，生产-流通-消费链路就“活”了。
一句...

讨论

富国李元博，专业坑基民，让人怀疑高位接盘

讨论

我很满意