肯定是逛论坛花的时间更多嘛。
而且现在有搜索引擎，理论上连着全世界所有的图书馆。
没有必要把一个具体的行为，比如读书，比如读纸质书，神圣化。
如果你真想学习，没有什么比互联网效率更高的工具。
互联网上学习还有一个好处，就是可以跟他人互动，体验更好，效率更高。

碎片化的影响不在于内容而是知识的组织形式，以及形式对思维方式的改变，碎片化阅读和电子文档导致我们的专注程度降低了，即使是阅读网页文章和电子书，浏览器和APP还是诱惑我们打开新的链接，不断打断阅读和思考进程。我以前可以不吃不喝连续阅读7个小时，现在15分钟都难

知识分种类，对应的书也分种类。即使是概念性的书，就像你举的血筹定律，为了让读者接受他的观念，作者是从各个角度系统性的去论述这个概率最终总结到一个核心观念。你现在觉得这个核心观点很简单，是因为你已经接受了这个观点。试想一下，某本书上要传达的核心观点和你的认知正好是相反的，整本书如果就一页，这一页写了一句核心观点，没了，这时候你看到这本书是什么反应？我相信绝大部分人都是嗤之以鼻的态度。如果是系统性论述这个核心观点的书，人才会跟着论述去思考，等看到最后，如果读者完全理解了书中的观点，很多时候是能恍然大悟的。这时候才会去反思自己的原有思想。
这种类型的书以长篇文学作品为最，长篇小说都会有一个核心观点，光给读者讲核心观点还不被骂死了？都是通过一个完整的故事最后才告诉读者他想表达的观点，引起共鸣才能传达概念的。
但是我觉得一般人说的学习还是如会计学 律法 工程 计算机 投资理财 这种知识。这种明显就需要找本书进行系统性学习的效率高，为了读懂财报当然应该直接系统的学习下读财报的书，在论坛碎片化的学习，一是效率低，二是因为没有系统性学过基础，根本无法分辨别人说的是否正确。就光一个资产折旧和净利润及现金流之间的关系，雪球上的各个发帖的论述起码90%以上都不对，这时候还碎片化学习啥呢？

读书最重要的获得系统性的框架，核心观点只是观点，它有用，但是并不是能让人掌握复杂的学科面。
逛论坛以及所有其它网上的资源还有个隐性的缺点是，容易让人的集中力下降，因为你的注意力容易被其它争论或不相关图片视频等等分散。所以我现在坚持读书一个重要方面就是有意识的锻炼注意力，保持更长时间的专注。

区别除了碎片化和系统化，还在于杂音。你可以回想一下，在逛雪球的时候，除了看一些资深的分析之外，是不是大部分时间看的都是灌水口水贴？然后自己默默做个时间统计，就知道无畏的垃圾推荐贴是怎么杀时间的了。当然系统化和碎片化也是非常重要的原因，即使是深度分析某一个问题，雪球上也很难得见到能够系统化论述一个问题的帖子，都是左一榔头右一榔头。举个简单例子，如何买基金这件事，你看10个大V的详细贴，各个大V之间里面有90%是重复的，但是各自都会漏掉50%重要的部分，需要其他大V的补充，而每个大V又都各自补充了5%。看完10篇长篇累牍的所谓系统论述才终于差不多了解了全貌，实际上不如直接看一本系统的论述。
好的学习方式（如果真的想学一门新的技能），我觉得应该是拿一本系统的书学习，然后看到书中具体章节时，到网上论坛上专门找这个章节主题的相关内容讨论和论述。而不是亳无目的的瞎逛论坛，看到哪个帖学哪个知识。应该反过来，先知道自己要学什么，再针对性的去搜索相关知识。当然如果只是杀时间的同时顺带学点东西，那随意，但对于学新东西这肯定是不高效的。

@不明真相的群众:肯定是逛论坛花的时间更多嘛。
而且现在有搜索引擎，理论上连着全世界所有的图书馆。
没有必要把一个具体的行为，比如读书，比如读纸质书，神圣化。
如果你真想学习，没有什么比互联网效率更高的工具。
互联网上学习还有一个好处，就是可以跟他人互动，体验更好，效率更高。

知乎真的挺垃圾的。因为没有拉黑功能。

有时候真的像是屎💩堆里找蛋糕🍰。

不用问，到方丈这个级别，肯定喜欢论坛这种可以被小姐姐追捧（美名其曰：互动）的互联网方式。

学习的资源多种多样 网络打开了另一个世界 读书是厚积薄发 论坛是交流答疑 视频是手把手教学

碎片化有碎片化的好。就像去一座城市，一开始没有印象，不可能每条街每个店都逛完，应该是先乱逛，感兴趣的再深入了解

本质上书就分两种，一种类似101课程那种大部头，另外一种就是其他，很多看起来很厚的，逻辑很完整的书，其实都是作者写的废话，浪费时间

互联网门槛更低，情绪交流，事件共享速度更快，这本来就是雪球这类金融论坛的强项；而书籍相对来说门槛高，成体系化规模化的理论输出方面是强项；知乎算是互联网和书籍之间的桥梁吧

很多东西 自己看到的 或者觉得认同的 其实都是自己想要的结果。如何破?

同感，系统性的阅读比例降低了。当然总体阅读量是过去的百倍千倍了。