大A不值得投机 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:5喜欢:11
区别除了碎片化和系统化,还在于杂音。你可以回想一下,在逛雪球的时候,除了看一些资深的分析之外,是不是大部分时间看的都是灌水口水贴?然后自己默默做个时间统计,就知道无畏的垃圾推荐贴是怎么杀时间的了。当然系统化和碎片化也是非常重要的原因,即使是深度分析某一个问题,雪球上也很难得见到能够系统化论述一个问题的帖子,都是左一榔头右一榔头。举个简单例子,如何买基金这件事,你看10个大V的详细贴,各个大V之间里面有90%是重复的,但是各自都会漏掉50%重要的部分,需要其他大V的补充,而每个大V又都各自补充了5%。看完10篇长篇累牍的所谓系统论述才终于差不多了解了全貌,实际上不如直接看一本系统的论述。
好的学习方式(如果真的想学一门新的技能),我觉得应该是拿一本系统的书学习,然后看到书中具体章节时,到网上论坛上专门找这个章节主题的相关内容讨论和论述。而不是亳无目的的瞎逛论坛,看到哪个帖学哪个知识。应该反过来,先知道自己要学什么,再针对性的去搜索相关知识。当然如果只是杀时间的同时顺带学点东西,那随意,但对于学新东西这肯定是不高效的。

热门回复

知识分种类,对应的书也分种类。即使是概念性的书,就像你举的血筹定律,为了让读者接受他的观念,作者是从各个角度系统性的去论述这个概率最终总结到一个核心观念。你现在觉得这个核心观点很简单,是因为你已经接受了这个观点。试想一下,某本书上要传达的核心观点和你的认知正好是相反的,整本书如果就一页,这一页写了一句核心观点,没了,这时候你看到这本书是什么反应?我相信绝大部分人都是嗤之以鼻的态度。如果是系统性论述这个核心观点的书,人才会跟着论述去思考,等看到最后,如果读者完全理解了书中的观点,很多时候是能恍然大悟的。这时候才会去反思自己的原有思想。
这种类型的书以长篇文学作品为最,长篇小说都会有一个核心观点,光给读者讲核心观点还不被骂死了?都是通过一个完整的故事最后才告诉读者他想表达的观点,引起共鸣才能传达概念的。
但是我觉得一般人说的学习还是如会计学 律法 工程 计算机 投资理财 这种知识。这种明显就需要找本书进行系统性学习的效率高,为了读懂财报当然应该直接系统的学习下读财报的书,在论坛碎片化的学习,一是效率低,二是因为没有系统性学过基础,根本无法分辨别人说的是否正确。就光一个资产折旧和净利润及现金流之间的关系,雪球上的各个发帖的论述起码90%以上都不对,这时候还碎片化学习啥呢?

然后有另一个方面,后面有跟帖已经提到了,就是观点概念和系统性论述间的差异。观点和概念就好比健身有益身体健康,现在一般人已经接受这个观点了。系统论述就是告诉我们怎么进行科学健身的,怎么进行饮食控制等。论坛一般能学到概念和接收到观点,但是很难系统性的学习到怎么做,这方面就是不如直接读书效率高。

mark

重力可以扭曲时空这您肯定知道,好了相对论您不用看了

2022-08-19 11:06

你看一本好书,上百页,核心观点可能也就几句话,也挺浪费时间的,比方说血酬定律这本书,核心观点就一句话,(穷人的)人命是有时价的;当然,何况还是有坏书(谬论)的。不可否认,逛论坛确实需要比较强的甄别能力。