知识分种类,对应的书也分种类。即使是概念性的书,就像你举的血筹定律,为了让读者接受他的观念,作者是从各个角度系统性的去论述这个概率最终总结到一个核心观念。你现在觉得这个核心观点很简单,是因为你已经接受了这个观点。试想一下,某本书上要传达的核心观点和你的认知正好是相反的,整本书如果就一页,这一页写了一句核心观点,没了,这时候你看到这本书是什么反应?我相信绝大部分人都是嗤之以鼻的态度。如果是系统性论述这个核心观点的书,人才会跟着论述去思考,等看到最后,如果读者完全理解了书中的观点,很多时候是能恍然大悟的。这时候才会去反思自己的原有思想。
这种类型的书以长篇文学作品为最,长篇小说都会有一个核心观点,光给读者讲核心观点还不被骂死了?都是通过一个完整的故事最后才告诉读者他想表达的观点,引起共鸣才能传达概念的。
但是我觉得一般人说的学习还是如会计学 律法 工程 计算机 投资理财 这种知识。这种明显就需要找本书进行系统性学习的效率高,为了读懂财报当然应该直接系统的学习下读财报的书,在论坛碎片化的学习,一是效率低,二是因为没有系统性学过基础,根本无法分辨别人说的是否正确。就光一个资产折旧和净利润及现金流之间的关系,雪球上的各个发帖的论述起码90%以上都不对,这时候还碎片化学习啥呢?