发布于: Android转发:0回复:5喜欢:2
我把两个月前建立的70多只摊大饼式的模拟盘可转债组合拿出来研究了一下,整体来看,这个组合的亏损幅度也有10%, 当时的依据是:本着买入价明显小于可转债持有到期的赎回价的思路布局。
把近两个月可转债组合中的收益率前十名,和收益率垫底的后十名分别做了两个表格,如上排的图1和图2所示,我大概总结如下:
1,警惕:“负债/资产,负债/市值”双高的企业,这种企业哪怕业绩稳定,或是可转债AA+评级都要小心。
你像过去的房地产,养猪,造纸等行业中,这种“负债比资产,负债比市值”都双高的企业倒闭的非常多!
像这次出事的广汇转债山鹰转债, 在疫情之前的业绩都很稳定,估值10倍,每年赚10几甚至20亿,但是那时候的资产负债率都接近70%,山鹰的负债/市值比是5-6倍,广汇的负债/市值比都快接近10倍了!
所以第一个结论,对于负债特别高的企业,无论是正股还是可转债都要小心,哪怕评级高,估值低,甚至业绩稳定,也都要特别小心!
根据这个结论,也就非常能够解释为什么高负债的银行业和保险股的常年低估值了,其实估值很合理!
(故对于银行股,买入那天就要想好啥时候该卖!)
并且根据上面的结论,也可以推导出如何选择股票或可转债的基本准则,即我的第二个结论如下:
2,尽量选择“负债率低,业绩波动率低”的双低企业做组合(可转债也是如此);
所谓业绩波动率低就是稳定的意思,再加上低负债和低估值,股息率再高一些,这样的企业做组合风险就小很多了……
说明:图一里的泉峰转债也很垃圾,但最近两个月比较抗跌的原因是因为转股价下修的利好,所以下修可以认为是可转债的一个利好;(和小卡叔交流得知)
$广汇转债(SH110072)$
$山鹰转债(SH110047)$
$泉峰转债(SH113629)$我把两个月前建立的70多只摊大我把两个月前建立的70多只摊大我把两个月前建立的70多只摊大我把两个月前建立的70多只摊大

全部讨论

06-23 16:15

从这么看来,以后还要增加一项:
不要涉入可转债!可转债也具有巨大的风险。

06-22 19:14

研究过半年可转债的策论,最终还是太难放弃了。
研究下来的难度大于分析一家好公司。