babygirl 的讨论

感谢您的回复，但我有些疑惑：一、难道这就是以客户为中心？——用自己的小聪明去戏耍用户，不管是不是下沉市场，是个人都希望受到尊重，而不是被愚弄；二、如果所谓的正确，仅仅是不作恶，那么就应该说清楚，而且这个标准或许也太低了吧？三、真正的价值观，不是一个人嘴里宣扬的，也不是以为自己所信奉的，而是在边界处做出的清晰抉择。

目前看，他们找到比较好的方法了

做自己应该做的，该干嘛干嘛哈

何为正确，是个古老的话题

站在大角度去做对的事情。
企业家的抱负跟平民百姓的温饱完全是两码事。

如果没有流量和用户。多多生存就成了问题，生死存亡是大事情【对于商业，赚钱才是道德的，应该按照商业逻辑去做该做的事情】把事情做对中的错。站在大的角度看，去做正确的事情。

好，这是一个很好观察企业文化的案例，拭目以待吧

这个类似于一个商场里面有个电玩城，里面有娱乐的赌博机，大家玩的开心，还能带来人气，就是正向的;如果变成专业赌场，极致利用人性的弱点，带来的影响就是负向的。实际操作中很难把握这一点界限，在一线的人员因为薪资和考核挂钩，不自觉或自觉的就会往专业赌场方向发展。
如果有一天拼多多找到别的低成本拉新的方法，这种方式估计就不会用了。

同意，我也觉得拼多多做错无疑，只是要不要改，什么时候改的问题。

这种社交游戏设置是为拉新服务的，肯定测算过拉新的成本，类似于彩票，有一个低的中奖率，如果是社交娱乐的心态参与，就不会产生被愚弄的感觉。但是在具体设置上，内部估计有考核，所以设计游戏的人员不可避免会急功近利，让客户感觉被骗。我也很不喜欢这种社交游戏，觉得是骚扰，但如果没有这种社交游戏，拼多多的拉新成本会特别高，根本发展不起来，这里面关键还是界限的把握，如何让用户拉新又不觉得被骗。
我之前也认为拼多多价值观有很大问题，但仔细思考之后，觉得还是属于把事情作对的错误。