在2020年1月开始执行新收入准则后，以前的“预收款项”科目就不存在了，而是调整到新科目“合同负债”下。如图：
在洋河股份的财报中，合同负债科目下包含了两个项目：预收货款和应付经销商尚未结算的折扣和折让。
我查阅了年报中的重要会计会计政策变更说明，见下图：
得知，调整过程为：将原来“其他应付款”科目下的“应付经销商尚未结算的折扣和折让”25.59亿元拿出来，放入新收入准则下“合同负债”-“应付经销商尚未结算的折扣和折让”科目；将原来预收款项67.54亿拿出来，其中60.67亿放入新收入准则下“合同负债”-“预收货款”科目，剩下的6.87亿放入新收入准则下“其他流动负债”-“待转销项税额”科目。
所以，很明显，这6.87亿就是为国家代收的增值税。
也就是说：
信息一：旧准则的预收款项是含有增值税的，而新收入准则实施后的预收货款是不含增值税的。
但有朋友可能还会有疑惑：既然这6.87亿是代收的增值税。那么，按照13%的增值税率，应该对应67.54/1.13=59.77亿元理论预收货款，和实际的预收货款期初余额60.67亿元不匹配。这又该怎么解释？
要解释这个问题，我们就要查询洋河股份的税种和税率：
如上图，增值税一栏中，公司要缴纳的增值税税率为13%，10%、6%、19%。
要解释上面的差异，那就是洋河股份预收货款中有一部分预收款并不是适用13%的税率。对洋河的经营业务比较了解的朋友一定知道，洋河除了卖酒，还有物流运输业务。物流业务适用的税率有10%和6%。
至此，这个问题就解释清楚了。同时，我们还能得出：
信息二：洋河的预收货款中，并非全部是购酒预收款，还包含了很小一部分物流业务的预收款。
接着谈一下“应付经销商尚未结算的折扣和折让”。
公司会计准则中，有这样的描述“公司根据营销政策，以及经销商成品酒的销售情况，给予经销商一定比例的折扣，定期或不定期与经销商进行结算，在结算时作为折扣计入已开具的销售发票中，以扣除折扣后的发票金额（净额）确认销售收入，根据权责发生制原则，对当期已经发生期末尚未结算的折扣从销售收入中计提，计入合同负债核算。”
这句话我的理解是：“如果公司和经销商约定的折扣为5%，经销商打款100万，按约定有5万元的折扣计入应付经销商尚未结算的折扣和折让中，然后剩下的95万才是作为计税和营业收入的计算基准”。——其实这个问题公司董秘有专门回复，可以详见 @江雪无言 兄的老帖子《洋河股份-对经销商尚未结算的折扣项的答复》。
信息三：应付经销商尚未结算的折扣和折让，是指公司已经收到了这部分现金，并在结算时转换为营业收入。按这个思路，可以把“应付经销商尚未结算的折扣和折让”视为换了马甲的，且已经交过增值税“预收货款”。
因为销售收入确认基数的差异，洋河的营业收入和同行业其他酒企统计口径不相同。
比如以老窖和洋河为例。洋河这边和经销商约定的折扣为5%，经销商打款100万，则洋河计入营业收入的基数应该95万（计营业收入84.07万，增值税10.93万），应付折扣5万 。而老窖计入营业收入的基数就是100万（计营业收入88.5万，增值税11.5万）。
信息四：基于洋河的销售收入是“以扣除折扣后的发票金额（净额）确认销售收入”的，所以，洋河卖酒产生的营业收入数值，与同行统计口径有差异，以洋河的统计口径，经销商相同打款额确认的营业收入会暂时性偏低。
但最终是偏低还是偏高，与当期“应付经销商尚未结算的折扣和折让”结算量有关。
也就是说：
信息五：洋河可以通过调整“应付经销商尚未结算的折扣和折让”的余额（提前结算或者延后结算）做到微调营业收入，这个功能和预收货款一致。
基于以上分析，以后我们在观察洋河股份的合同负债时，是可以把合同负债直接视为“预收款”的，这和其他同行一样。
以上就是我对新收入准则下，洋河合同负债思考的全部内容。
如果有未考虑周全或者错误的地方，请朋友们慷慨指出。再此谢过！
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
$洋河股份(SZ002304)$ #洋河股份# #洋河股份Q1净利下降年报拟分红45亿#
走过路过，赞别错过~欢迎莅临个人公众号：杨府