概率与混沌 的讨论

估计是从全球化的角度看吧

巴菲特从来没有因为预期经济下滑而卖出过股票，只有经济过热、股价大幅高于基本面的时候卖出。

还有一个就是办公楼的问题，是国家在里面搞水，政府建设的办公楼和名营企业的抢饭碗，所以没有办法玩了，因为政府自己拿地不要钱。办公楼不行并不一定是企业不好或者什么的，就是不是市场经济，劣币驱逐良币。

我认为现在的企业都是保留核心东西其他外包，比如物业，水电气，网络，空调，吃饭，卫生，等等。我认为这是趋势，居家办公我认为是个伪命题，但是视频会议是个好东西。减少舟车劳顿。而且很多企业涉及到安全，知识产权，是不可能让你把秘密带回家的。企业其实和家不是一样的，只有少数土豪可以别墅。大部分人只能共享物业，水电取暖等等，这样才经济。

从我自身体验出发也觉得现场办公更有效率，但是居家办公和线上沟通确实是一种趋势。从另一方面来说，如果没有现实需求，不会有这么多公司在做远程办公和远程会议的相关产品不是吗？zoom这样公司赚得钱，恐怕主要是从航空公司手里抢出来的。

短期来看疫情结束大部分企业会恢复现场办公，但是从Twitter和Facebook的措施来看，居家办公在长期会逐渐成为一种可能的选项。当然这只是一种存在的事实，可能并不是巴菲特清仓的主要出发点。

经济下滑导致商业出行频率降低，这个逻辑对你来说还是太难了。

因为疫情未来越来越多的人将不用上班～更是鬼畜逻辑～

不上班就没有商务出行，不是说坐飞机上班…

在美国做过比我们大巴车大点的那种小飞机，乘客一边下另一半要上的就排在门口等着了，体验感和做大巴差不多。