发布于: 修改于:Android转发:0回复:43喜欢:25
$药明生物(02269)$ 关于生物安全法案,彭博社发布了最新的市场调研和解读,大致内容如下:
1、有一家叫L.E.K.的调研机构在今年5到6月在全球制药行业做了关于生物安全法案的影响,被调查者有73家,83%来自中国之外,52%来自美国。
2、26%的企业表示要'shift away from'中国合作伙伴,16%的美国公司表示将来的项目不会考虑中国合作伙伴,50%到60%的美国制药公司表示,将来不会选择中国的CDMO服务,11%的企业表示法案对公司业务无任何影响。
3、目前仅有2%的药企(应该就是1家)开始展开实质行动,切割和中国企业的关系。
4、另外,彭博社的一个“砖家”认为,生物安全法案有70%的概率会在今年的跛脚鸭会议通过。
5、本调研是在生物安全法案纳入众议院NDAA失败前做的。
以下是本人的浅见:
1、除非出现戏剧性逆转,地缘政治影响彻底消除,否则别纠结生物安全法案了,无论是否通过,药明生物在美国的估值也会损失巨大(今年通过温和的H.R.8333说不定对估值影响还小一些呢),但绝对不是像市场目前预期并price in的清零。按照这份调研,如果将来全球大分子药产能充足的话,药明生物大概会丢掉50%的美国新增订单吧。另外按照这份报告,美国之外的估值可能也有影响,但是按照报告中的几个数字对比,影响应该微乎其微。
2、虽然美国制药公司有一半想不再使用中国的CDMO,但是目前只有1家展开实质行动,原因就是产能不足吧,目前没有做plan B或者脱钩的条件。

精彩讨论

wonxi07-04 21:16

彭博一天到晚唯恐天下不乱,唱衰中国经济,看空中国,这种垃圾媒体早就沦为国外资本收割的机器。这篇所谓的报道不需要看他表达什么,而是要看他想杀死谁。这种消息无非是想加速药明沦为垃圾,好让美国资本介入,把世界上又一个优质资产收入囊中。

yg股海拾贝07-04 21:35

采访的都是从未和药明合作过的,药明股东大会说的很清楚,只有一部分plan B,主要部分还是和药明合作

金融风帆07-04 22:59

2的解读有问题,那个问卷选项是多选,题目下面有说明,从所有选项加起来是大于100%也可以看出。
实际上,考虑到重复勾选,正确的比例是(从上到下):
正面 12% 无影响,24% 观望同行,16%有限讨论,中性 16%目前没有中国合作伙伴(所以不能回答影响)
负面 32% 在考虑转移的选项,其中16%重复选择新项目不考虑法案点名公司,16%重复选择新项目不考虑中国公司,4%重复选择已经在转移

面壁的风语者07-05 00:22

立法没戏唱,就开始发这种小作文。

天使海海07-04 22:16

小粉红已上线!

全部讨论

07-04 21:16

彭博一天到晚唯恐天下不乱,唱衰中国经济,看空中国,这种垃圾媒体早就沦为国外资本收割的机器。这篇所谓的报道不需要看他表达什么,而是要看他想杀死谁。这种消息无非是想加速药明沦为垃圾,好让美国资本介入,把世界上又一个优质资产收入囊中。

07-04 21:35

采访的都是从未和药明合作过的,药明股东大会说的很清楚,只有一部分plan B,主要部分还是和药明合作

07-04 22:59

2的解读有问题,那个问卷选项是多选,题目下面有说明,从所有选项加起来是大于100%也可以看出。
实际上,考虑到重复勾选,正确的比例是(从上到下):
正面 12% 无影响,24% 观望同行,16%有限讨论,中性 16%目前没有中国合作伙伴(所以不能回答影响)
负面 32% 在考虑转移的选项,其中16%重复选择新项目不考虑法案点名公司,16%重复选择新项目不考虑中国公司,4%重复选择已经在转移

立法没戏唱,就开始发这种小作文。

这种调查不如企业新增项目的数据来的有说服力,等中报吧

07-04 21:13

这回你发的比较正常点了,不像吹票的了

感觉也没绝路

07-04 20:27

如果是现在产能不足,未来几年产能不就足了。世界上只会出现产能过剩,除稀缺资源外不存在长期的产能不足。

请问有原文链接吗

十年吧,有钱就玩