无法表示意见真的“无法表示”吗(四)——说说亚太会所那些事

发布于: iPhone转发:0回复:2喜欢:1

说到亚太(集团)会计师事务所(以下简称亚太所),那不得不说到圣莱达,这家同样是亚太所审计过的,却在2022年被强制退市的宁波上市公司。亚太所作为圣莱达2017-2019年年报的审计机构,分别出具标准、标准和保留的审计意见。而在对圣莱达2019年年报出具保留意见的审计报告之后,亚太所被公司解聘,随即无缝衔接担任被立信所出具无法表示意见的*ST围海审计机构,签字会计师同样是李孝N和孟H这对“黄金搭档”。同时,细心的人可能发现一个有趣的事情——在2017年7月至2019年9月期间担任圣莱达董秘的于L,在2020年4月短暂担任了*ST围海的董秘,在出具年报前火速卸任退居幕后。这之间存在丝丝缕缕的关系,大家细品一下。

其实亚太所敢接被出具过无法表示意见审计报告的上市公司,也不是什么新鲜事,看看2022年被出具无法表示意见审计报告的上市公司审计机构中,亚太所和中兴华所并列第一位(均为5家),哦,中兴华也是数一数二胆大心“宽”的了。

恢复控制就能圆满结局?没想到国资也跟着坑进去了!

说回2020年年报审计意见。在亚太所出了保留意见的审计报告之后,深交所下发9页纸的年报问询函,开门见山就质疑保留意见的合理性。虽说交易所发函是“例行公事”,但是还是给公司造成了极大的困扰。本该2021年5月20日前回复的问询函硬是拖到了2022年7月13日,连2021年年报都出了,2020年问询函都还没回复,水是有多深不见底啊。

这期间*ST围海及亚太所分别被采取责令整改的行政监管措施,一个改年报一个改意见,终于能够回复交易所问询函。但是,不难发现回复的内容和问询的问题总归有些格格不入,毕竟一年内发生了天翻地覆的变化,回复问询函也仅仅是监管体现成效之后的例行公事罢了!

对了,还有一个关键原因就是,宁波舜农进来了!这次是确定性很强的实控人变更(之前还有两次,均以失败告终,反反复复,最终g还是战胜了m)。大家再仔细看就会发现,2021年12月底上海千年恢复控制,2022年4月12日签署控制权变更协议,4月15日修改2020年审计意见类型,4月30日出具2021年标准意见审计报告。这个时间线其实应该反着推,因为2021年年报会被出具标准意见审计报告,所以亚太所修改了2020年审计意见类型(不会导致退市),然后国资才敢签署控制权变更协议,上海千年才愿意被恢复控制,思路才算最终理清楚了。

然而恢复控制就能圆满大结局了吗?别忘记了,还有抽屉协议。这个抽屉协议才是导致目前一系列结果的导火索!!

#投资# #上证指数# #退市# $*ST围海(SZ002586)$ $上证指数(SH000001)$ $圣莱退(SZ002473)$

全部讨论

2023-05-08 10:01

什么抽屉协议?