一、
9:55跌幅超过10%
9:58跌幅超过20%
10:01跌幅超过30%
10:05跌幅超过40%
10:07跌幅超过50%
10:10跌幅超过60%
10:12跌幅超过70%
10:14跌幅超过75%
随着股价快速下跌，成交量也不断放大。
最低股价跌到0.48港币，在0.5附近有大量成交。
年度派息加中期派息0.08港元，如果0.5港币买入，股息率达16%。
根据对成实外学校的了解，成都的学校质量一直很好，即使学校出个什么不大不小的事故，股价影响按理也不会这么大。
老板出问题了？老板掏空学校？做假账？大量未披露负债？这些可能性暂时都不能排除。如果是这些问题0.5元买入一样存在大幅亏损甚至清零的可能。
这些可能性很难证实或者证伪，概率也很难判断。
二、直到另一信息出现：首控集团股价也崩盘式暴跌。
而这个首控集团是成实外的第二大股东。
首控集团持有成实外3.82亿股，占总股本12.39%。
首控集团的暴跌当天开盘就出现了，早于成实外崩盘。
9:31下跌7.14%
9:36下跌15.38%
9:42下跌21.98%
9:51下跌31.32%
9:52下跌41.76%
9:53下跌52.75%
9:54下跌73.9%
......
11：14下跌75.27%，股票停牌。
三、
成实外爆仓式暴跌：不计成本抛售，量很大。
成实外暴跌是9:50以后的事情，9:54成实外下跌8.88%。
9:54首控已经跌了73.9%，首控集团持有成实外3.82亿股（12.39%）。
成实外的学校没有任何不利消息。
市场上始终没有成实外大股东出事的消息。
综合上述信息，首控集团出事就成了最合理推测，这种概率应该大于50%。
首控集团出事爆仓不会影响成实外基本面。
那股票暴跌概率是被错杀了，而且被杀的特别惨。
成实外上个交易日收盘2.14元，考虑事件短期冲击成实外值1.5左右应该是有的。
假设上述判断成立的概率60%，另外40%概率是成实外大股东自己的问题且股价清零。
那0.5买入成实外的预期收益：
0.6*3+0.4*0=1.8
非常短时间内预期收益80%，而且这个预估是比较保守的。因为成实外的学校资产是实质的，这点确信无疑，所以即使大股东出问题，股价清零的概率也不是很大。
按凯利公式来计算一下应该投入多大仓位：
f=（3*0.6-1）/（3-1）=40%
即使考虑其他不确定性，再给更大的安全边际。
理论上讲投入10-20%本金还是可以的。
实际的结果：我投了10来w块钱，分三笔分步买入，最高价1.2，最低价0.5，然后1.19元就落袋为安全卖了。高高兴兴赚了几万块。
完美错过了2019年最佳投资机会。
这是一个可能亏光投入本钱，也可能一天赚一两倍的投资机会。当市场上成实外二股东首控集团同时爆仓时，概率的天花板已经毫无疑义的偏向了抄底成实外。
为什么没能大胆抄底呢？
1、对首控集团是成实外二股东，首控集团在当天早于成实外爆仓的信息没有及时掌握。所以没办法及时对赔率、概率做出及时准确（相对）的评估。
2、得知首控集团的信息，有了模糊的直觉是个大机会，但当时股价好像已经大幅回升到1块左右了。赔率大幅收窄。虽然仍然是不错的机会，但锚定成本效应又开始起作用了。
3、人的本能倾向于放大重大影响事项的概率，比如倾向于放大中彩票的概率，倾向于放大遇到空难的概率。人的认知对于极大数和极小数都是很容易认知失真的，当这个概率发生后果很严重时这种倾向会更明显。
4、短时间内收集信息、评估概率赔率，投入大量真金白银，这需要克服人性弱点。首先要准确评估概率赔率，然后再留够安全边际时要相信自己的判断，敢于下注。这个留够安全边际主要指如果输了，自己能承受这个后果。
5、凯利公式在数学上无疑是正确的，但在实际应用时除了概率赔率评估可能有偏差外，还有一个bug：运用凯利公式达到预期收益最大化的一个前提是游戏可以重复多次，次数越多越接近数学期望。但在投资实践中，比如在本案例中，游戏是不可重复的，如果按凯利公司投入40%本金，并且失败了，本金亏损40%后没有类似的游戏可以玩了。这是个问题。如果是可重复的，那按凯利公式投入40%没有任何问题。因为游戏不可重复，我们在实际执行时还是尽量留够安全边际为上。