先说结论，不合理。再说操作，你可以一方面抓紧砸盘隆基，另一方面拉升通威，中环，两手抓。

隆基现在更靠中下游一些，业务上不太适合跟你说的那俩比。你不如去看看晶澳、晶科和天合，比比PE

因为市场认为硅料是周期，大部分利润来自涨价，以后是要还回去的，这部分pe是无效的

先说结论，不合理。再说操作，你可以一方面抓紧砸盘隆基，另一方面拉升通威，中环，两手抓。

隆基现在更靠中下游一些，业务上不太适合跟你说的那俩比。你不如去看看晶澳、晶科和天合，比比PE

因为市场认为硅料是周期，大部分利润来自涨价，以后是要还回去的，这部分pe是无效的

成长股每年稳定增长，pe稳定降低，周期股买在顶点的话有可能每年pe越来越高，多晶硅料和各种大宗商品一样典型周期

隆基的合理市盈率我给25倍，因为行业景气度高，30倍可以接受。
隆基优势是渠道、品牌、规模，财务数据好，现金流充足。
通威除了是重资产行业，其他也不错，接下来会关注它硅料价格和组件盈利能力。

除了所处的产业链环节和周期不一样，其他的都没有说到点子上，隆基业绩确定性和稳定性最强的，品牌影响力也是最强的，有溢价能力，通威和中环都不具备这些！这个白酒的茅台一样，茅台稳定性确定性最强，但是相对洋河五粮液老窖来说增速一般，但是茅台就能享受溢价估值，逻辑在这里！

因为机构的逻辑是茅台赚钱，高粱不赚钱

今年150亿，怎么算出来的35倍，真的如楼下一个朋友说的，利好爱尔眼科

隆基技术最强，主要做下游，未来硅料降价，上游利润会转移到下游，因此隆基估值高通威估值低是因为包含了这个预期在内

35和27差的也不算多啊，难道非要一样才是合理的吗
至于通威的12，我就问你，你信不信以后每年通威都能赚这么多钱