基于产业全球竞争力的出海定价有三大要点：1、大盘成长；2、五大定价要素提升估值；3、全球资本估值对标体系。
同时，需要明确的是通过渗透率（产业生命周期）框架研究出海是存在定价误导的，本质上基于产业全球竞争力的出海定价对象往往其产业生命周期处于中后期的中大型企业，通过出海走出二次增长曲线，其定价的核心矛盾并不一样。
首先，出海定价优先面对是大盘成长领域的公司，而小盘成长领域公司的最大缺陷是：
1、从投资逻辑的角度，产业容量小（天花板明显，很难长大）或者商业模式自身存在缺陷（例如，容易打价格战），很难普遍性地支撑成为全球产业霸主的中长期投资逻辑；
2、从投资定价的角度，小盘成长公司确实会因为出口增速或者出海进程超预期在短期内大涨，但同时也容易在增速预期发生波动时产生大幅回撤。
其次，在先前《产业全球竞争力总论：未来3年大盘成长的投资胜负手！——面向中国企业“新大航海”时代的投资方法论》的报告中，基于中日美产业出海的历史经验复盘，我们已充分论证基于产业全球竞争力的制造业出海以及服务业出海的定价经验。
1、对于制造业出海的定价，核心关注以下公式：具备高产业全球竞争力+能够顺利走出去+产业产品为全世界的普遍需求+不打价格战或者结束价格战，走出去的企业是几经淘汰留下来的企业+出海产品是全矩阵产品并不是单一品类。
2、服务出海的产业全球竞争力定价与商品出海存在一定区别，核心关注：高产业全球竞争力+顺利走出去+网络效应+海内外渗透差+已验证具备用户粘性且实现盈利的商业模式。
最后，既然我们将出海定价的核心矛盾放在估值端，那么出海板块的估值提升空间亦往往是投资者较为关心的问题。事实上，在我国企业走出去后所面对的是全球市场竞争，基于产业全球竞争力的定价背后意味着估值空间可与国际龙头对标。
在此逻辑下，也就解释清楚为何我们那么推荐家电！目前来看我国多数出海领域的估值仍具有长足提升空间，如家电领域，我国龙头目前估值约在14倍左右，而海外优势企业可稳定在20倍以上。