小时候摔伤了膝盖，夏天，乡下，伤口发炎化脓了，脚像灌了铅一样重，情况很严重了。我奶奶姨父是中医，她小时候跟着学过一些方子，当时找人去河边抓了一只活青蛙，略略划破肚皮，在伤口上喷上酒精、雄黄、冰片，把青蛙肚皮贴在伤口上，用纱布缠住绑在腿上。过了几天就好了，腿脚轻松麻利了，把青蛙拿下来，肚皮部分是泛着黑色的。
小时候着凉发烧什么的，基本都是刮痧刮好的，出一身汗，就一身轻松。藿香正气水也挺好用啊。
所以这也是安慰剂？我那时候一小屁孩，啥都不懂的时候，就已经感受到伟大中医文化的强大影响力了？就可以安慰了？中医文化的精神力量有如此强大？
我一直认为中药过去是穷人的开源解决方案，现代西医要抵制中医中药，难道就一点利益因素都没有？不把开源的解决方案干死，谁会去买高价垄断的创新药？说什么中药企业难道不想全世界赚钱什么的，那 FDA 又凭什么让你中国人来分这杯羹？
有些人开口就是“安慰剂”，楼上甚至有人说什么中药毒死人的更多，那你可有证据可有统计数据？没有证据没有数据的张口就来，这就是“科学精神”了？还是“拜科学教精神”？
当然现在很多中药搞成“神药”，很多中药企业不做现代化的重新挖掘整理，就想躺在老祖宗身上发财，这种不思进取甚至只想着忽悠骗钱的，当然也要反对。但凡事没必要那么极端吧？医学研究这种事情也要站个队么？
青蒿素只是一个典型的例子，而且青蒿素只要延长给药时间就能攻破病原体的“抗药性”，因为病原体只是蛰伏了，并没有真正产生抗药性，这种靠动植物及其提取物本身的机能来对抗生物体本身的复杂性的情况，本身蕴含着系统性思维，不是西医那种一对一、头疼医头脚疼医脚的直线逻辑，就一定是错的？
这世界有多复杂，逻辑没这么直线这么短的。就罗振宇那种铁杆中医黑，在节目里面也不得不承认，90%的所谓西医也一样是黑匣子研究，瞎猫逮死耗子，疗效和副作用都没那么清楚的。袁岚峰在青蒿素那几期节目中也提到，以前的医药研究其实都不是从病理入手，而是试了很废了很多方案后才逮着一个，然后反推病理，青蒿素这次对付抗药性，倒是开始从病理机制出发寻找解决方案了的。
西医就没有“神药”么？那阿司匹林最近不也走下神坛了么？
而且并没所谓“西医”，只有“现代医学”和“传统医学”。雪球为了流量引战而已。
投不投资中药股是一回事，能否客观看待事物是另一回事。
