1）图片特殊性在于自动取得著作权，无需向国家机构申请授权，基于此特征，判决主要取决于基本证据，比如底稿、原始数据等；
2）法院假设前提是权利人不会怠于行使自己的权利，也不会容忍其他人无授权代替自己行使自己的权利，同时法院也不会强制权利人主张权利；
3）在此条件下，只要侵权行为可以被确定，被告就是输的，至于如果另有权利人认为视觉中国没有版权，这个应由主张权利的权利人通过法院向视觉索赔，另案处理。
全球的著作权都是在这个逻辑下进行判决的，视觉中国的权利人问题，很多年前法律界就已经有了比较充分的讨论了，这个律师提的问题，过往案件中无数次都已经通过抗辩进行法庭辩论过了，早就有定论了，只能说这个律师入行太晚，或者未必是知识产权专业律师，因此当自己对问题百思不得其解时，才会做出如此奇怪的行为。作为一个律师，他的行为接近法盲。